※ 引述《RiceBugSnail (各人造業各人擔)》之銘言： : 換另外一個頭. : 之前有位網友說,政宗是最被高估的戰國大名, : 就從這個有點單薄的結論談起 : 這樣的結論怎麼來的,在下學藝不精,未曾深究. : 想到的可能是因為一般的說法是"若早生二十年,天下可能屬於政宗" : 事實上,若政宗早生二十年(即1547年生,這樣小信長十三歲,小秀吉十歲,小家康五歲) : 他繼承家業之時(十八歲),信長尚未統一美濃. : 攻破蘆名,稱霸奧州時(二十三歲),信長還陷在包圍網中. 不過.1567年.關東兩雄都很猛ㄟ.就算政宗能破小田原.請問.他如何面對謙信跟信玄 這兩個戰國最傳神的名將.除了他們自己.沒有人有把握贏吧? : 不過政宗的弱點在此展現:他畢竟離畿內太遠了. : 就算是後來的政治中心在江戶,京都仍然是日本國的象徵. : 提前二十年,政宗要上洛還是得面對北條,甚至是戰神謙信, 還有一個是.武田信玄.我想政宗不要說北條了.這兩位日本頭號戰將政宗不太 可能贏吧.別忘了.執行天下布武的信長.也是乖乖等到這兩位病死才成功的 : 如此一來,奪取天下還真是困難. : 被高估的原因,另一個就是奧州的大名普遍勢力薄弱. : 伊達家可以說是當地最大的勢力.因此有人認為政宗不過是站在祖先的基礎上打天下. : 只是想一下會發現,這個說法不對:戰國時代祖宗不足恃, 我覺得這很重要.上杉固然厲害.但是.越後很棒.人口55萬一般大名的三倍.又有金山 馬產地.我記得這是那本天與地小說中提到的.信玄比較倒楣也是真的. : 何況政宗的稱霸是血戰後擊垮蘆名而得, 我覺得啦.政宗打的都比較不夠力(因為要列入夠實力得大名.ex.信長信玄)就要證明 能打(有些人不是光靠謀略就行的.毛利元就也得打戰). : 繼承家業五年可以把領地拓展至兩百萬石,這樣的功績難道不驚人嗎? : 一樣是奧州強權,蘆名無法取得優勢,卻讓伊達給吞掉. : 這算是被高估嗎? 我覺得你例子舉的不好.你只能說.政宗不像今川氏真那麼膿包. 而不能說他有多麼過人.因為政宗是不是超級大名.而不是很厲害的大名. 說白一點.北條氏康很膿包嗎?但是好歹他得對付謙信跟信玄.政宗一生缺乏 夠硬的戰爭證明他是超級大名.(信長只打了一仗就被懷疑軍事才能.何況政宗) 日本到底有誰比較沒有用到祖產的名大名?毛利用的多不多?還是真的只有 平民出身得秀吉.我的意思是.強如謙信(沒人懷疑他的戰神實力吧?) 可是我還是覺得越後對他有很大的幫助(就是祖產).而政宗最讓人懷疑的就是 他的軍事才能.有沒有那麼強(強到早生20年可以連破關東三傑.謙信信玄氏康) 而能統一天下.如果能.那信長早該切腹了吧 @@ : 除了這個,政宗的戰績可以說是相當多 : 征韓,關原,大阪之戰,都可以看到竹雀家紋的蹤影. : 回到歷史中,能周旋於豐臣和德川政權下而無事,政宗之智謀當然不容小覷. : 在豐臣時代,兩次被疑謀反(一次是鶺鴒花押,一次是關白秀次事件) : 最後都被輕輕放過(也成為使他傾向德川的原因之一). : 家康取得天下後,政宗依然炙手可熱,甚至有天下副將軍的稱號. : 尤其伊達家能夠一直保存到幕末(根據汪公紀的書,仙台藩屬於佐幕派) : 政宗立下的基礎是相當重要的原因. : 以上是一點小小意見,認為政宗絕非被高估的大名. 我覺得是.他的軍事(應該說打戰能力)才能.能不能支持他早生20年統一天下 這個非常有疑問.至於他的內政外交謀略.我想應該比較沒有疑問. 以上是一點小小的意見.政宗能否統一我想應該有很大的空間討論 ps.如果謙信信玄都能靠謀略解決.那麼信長到底在幹嘛??還有信玄也是 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 163.31.217.36