作者BlueGarfield (日本戰國小板僕)
看板WarringState
標題Re: 請問桶狹間合戰的問題
時間Thu Oct 25 23:08:40 2001
※ 引述《Chest (克服轉彎恐懼症中...)》之銘言:
: ※ 引述《BlueGarfield (日本戰國小板僕)》之銘言:
: : 根據通說,信長是由清洲出發,經過熱田(唱人間五十年)、丹下、善照寺,
: : 接著向東北進行一個n字型的迂迴,越過太子山,襲擊桶狹間的義元本陣。
: 在下個人支持這種說法...
: 只是...如果真是這樣
: 那表示今川家的情報工作太不確實...
: 居然連織田信長在哪都找不到...
: : 不過現在有種新的學說,由藤本正行根據《信長公記》提倡的正面突擊說,
: : 主張信長在到達善照寺後,並沒有進行n字型的迂迴,
: : 而是繼續南下到達中島,突破今川前軍到達義元本陣,藉以解釋這種疑問,
: : 這種說法以前好像eiji還是pleiade 樣有提到的樣子。
: 這種方法有可能嗎...
: 在下持保留態度...
: 因為明顯的信長沒有足夠的兵力可以突破今川的前隊
: 更何況義元的本陣還在遙遠的後方...
如果將國內出版,兩套關於織田信長的小說,相互對照一下,
會發現一個相當有意思的現象。
山岡莊八(遠流出版社出版)的小說採的是迂迴奇襲說,
風卷絃一(武陵出版社出版)的小說則是採正面突擊說。
請板友參照山岡莊八著《織田信長》卷二桶狹間之卷的附圖
(新版可能沒有)或是風卷絃一著《織田信長》P.49的形勢圖,
這樣會比較瞭解接下來的內容。
(都沒有的板友請參考
http://www.rekishikan.net/m171.html)
這兩天研究這個問題,在下覺得關鍵是在下面這段話。
《信長公記》卷首 今川義元討死の事
『信長御覽じて﹑中島へ御移り候はんと候つるを﹑
わきは深田の足入れ﹑一騎打の道なり。』
『勿体なきの由﹑家老の眾﹑御馬の轡の引手に取り付き候て﹑
聲々に申され候へども﹑ふり切つて中島へ御移り候。』
『中島より又﹑御人數出だされ候。』
說明信長由善照寺出發的時候,確實是往中島前進,而且有到,
由於前進的地形實在過於狹隘,前進的途中還被家老拉馬勸阻。
-----------------------------------------------------------
家老の眾,不明,在山岡莊八的小說是指林通勝,
在日本外史是林通勝、柴田勝家、池田信輝、毛利秀高。
------------------------------------------------------------
板友觀看地圖的時候會發現到,信長本隊從善照寺前進到中島,
必須要渡河,如果要依照通說,再回到善照寺向東北進行迂迴,
就必須再渡河回去,不僅理論上不大可能,就時間上也不允許。
根據《信長公記》卷首 今川義元討死の事
『午の刻....(略)....信長善照寺へ御出でを見申し』
『騎本は是れなり。是れへ懸かれと御下知あり。未の刻....』
諸位應該知道十二地支的計時法,子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥,
午時一般指的是11時--13時,未時一般指的是13時--15時之間,
雖然因季節日期而有所差異,不過誤差應在數十分之內。
由於根據同篇『日の內に清洲へ御出であつて....』
得知信長在日落之前就率軍回到清州城,
因此未の刻,宜解釋為14時以前,甚至於13時初左右較為合理。
這段話是說,信長在午時由善照寺出發,未時就已率軍殺到義元本陣。
在往來兩地僅僅相隔一個時辰的時間,最多不超過三小時的前提下,
信長本隊經過兩次渡河,向東北進行山中大迂迴的可能性幾近於零。
再者根據現今的史跡,當時的中島距離桶狹間山之間僅有三公里之遠,
由於義元本陣隨時會移動,捨棄近在咫尺的目標而展開迂迴實在可疑。
在藤本正行新說中所提的前隊,在下認為應為義元旗本隊的一部份,
當時正打算前往攻擊中島(也就是信長的所在)
Chest 兄提到一個關鍵,
為什麼信長能成功突破今川的前隊?這也是eiji兄之前提本說的疑問,
在下認為可能還要把豪雨的因素加進來較合理,
藉著豪雨視線不清的特性,使信長正面攻擊變成一種不同型態的奇襲,
讓今川軍的前隊陷入混亂之中而開始往後撤退,
和位於義元本陣的旗本隊展開衝突,而使得混亂波及到義元的旗本隊。
而又因為豪雨的因素,使得位於大高、丸根、鷲津、鳴海的今川前鋒
均無法和本隊聯繫而出兵支援,讓義元因此死於非命。
因此倘若根據《信長公記》的記載,通說在實行上有顯著困難,
藤本正行的新說解釋較為合理。
在下怕引起誤會,先澄清一下,在下並不認為藤本正行的新說是史實,
只是就《信長公記》的記載而言,較為合理。
實際上本說也有許多有待探討的地方,像是小和田哲男教授所提出的,
如果信長本隊由善照寺前往中島,那麼在渡河的時候,
當時位於鳴海城的岡部元信在做什麼?為什麼不攻擊?
再加上《信長公記》本身也並非完全正確的史料,
因此何說為正?恐怕需要再予以深入的討論一番。
--
人間五十年﹑化天の內をくらぶれば夢幻のことくなり
一度生を受け滅せぬ者の有るべきか
--織田信長
--