作者BlueGarfield (日本战国小板仆)
看板WarringState
标题Re: 请问桶狭间合战的问题
时间Thu Oct 25 23:08:40 2001
※ 引述《Chest (克服转弯恐惧症中...)》之铭言:
: ※ 引述《BlueGarfield (日本战国小板仆)》之铭言:
: : 根据通说,信长是由清洲出发,经过热田(唱人间五十年)、丹下、善照寺,
: : 接着向东北进行一个n字型的迂回,越过太子山,袭击桶狭间的义元本阵。
: 在下个人支持这种说法...
: 只是...如果真是这样
: 那表示今川家的情报工作太不确实...
: 居然连织田信长在哪都找不到...
: : 不过现在有种新的学说,由藤本正行根据《信长公记》提倡的正面突击说,
: : 主张信长在到达善照寺後,并没有进行n字型的迂回,
: : 而是继续南下到达中岛,突破今川前军到达义元本阵,藉以解释这种疑问,
: : 这种说法以前好像eiji还是pleiade 样有提到的样子。
: 这种方法有可能吗...
: 在下持保留态度...
: 因为明显的信长没有足够的兵力可以突破今川的前队
: 更何况义元的本阵还在遥远的後方...
如果将国内出版,两套关於织田信长的小说,相互对照一下,
会发现一个相当有意思的现象。
山冈庄八(远流出版社出版)的小说采的是迂回奇袭说,
风卷弦一(武陵出版社出版)的小说则是采正面突击说。
请板友参照山冈庄八着《织田信长》卷二桶狭间之卷的附图
(新版可能没有)或是风卷弦一着《织田信长》P.49的形势图,
这样会比较了解接下来的内容。
(都没有的板友请参考
http://www.rekishikan.net/m171.html)
这两天研究这个问题,在下觉得关键是在下面这段话。
《信长公记》卷首 今川义元讨死の事
『信长御览じて﹑中岛へ御移り候はんと候つるを﹑
わきは深田の足入れ﹑一骑打の道なり。』
『勿体なきの由﹑家老の众﹑御马の辔の引手に取り付き候て﹑
声々に申され候へども﹑ふり切つて中岛へ御移り候。』
『中岛より又﹑御人数出だされ候。』
说明信长由善照寺出发的时候,确实是往中岛前进,而且有到,
由於前进的地形实在过於狭隘,前进的途中还被家老拉马劝阻。
-----------------------------------------------------------
家老の众,不明,在山冈庄八的小说是指林通胜,
在日本外史是林通胜、柴田胜家、池田信辉、毛利秀高。
------------------------------------------------------------
板友观看地图的时候会发现到,信长本队从善照寺前进到中岛,
必须要渡河,如果要依照通说,再回到善照寺向东北进行迂回,
就必须再渡河回去,不仅理论上不大可能,就时间上也不允许。
根据《信长公记》卷首 今川义元讨死の事
『午の刻....(略)....信长善照寺へ御出でを见申し』
『骑本は是れなり。是れへ悬かれと御下知あり。未の刻....』
诸位应该知道十二地支的计时法,子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥,
午时一般指的是11时--13时,未时一般指的是13时--15时之间,
虽然因季节日期而有所差异,不过误差应在数十分之内。
由於根据同篇『日の内に清洲へ御出であつて....』
得知信长在日落之前就率军回到清州城,
因此未の刻,宜解释为14时以前,甚至於13时初左右较为合理。
这段话是说,信长在午时由善照寺出发,未时就已率军杀到义元本阵。
在往来两地仅仅相隔一个时辰的时间,最多不超过三小时的前提下,
信长本队经过两次渡河,向东北进行山中大迂回的可能性几近於零。
再者根据现今的史迹,当时的中岛距离桶狭间山之间仅有三公里之远,
由於义元本阵随时会移动,舍弃近在咫尺的目标而展开迂回实在可疑。
在藤本正行新说中所提的前队,在下认为应为义元旗本队的一部份,
当时正打算前往攻击中岛(也就是信长的所在)
Chest 兄提到一个关键,
为什麽信长能成功突破今川的前队?这也是eiji兄之前提本说的疑问,
在下认为可能还要把豪雨的因素加进来较合理,
藉着豪雨视线不清的特性,使信长正面攻击变成一种不同型态的奇袭,
让今川军的前队陷入混乱之中而开始往後撤退,
和位於义元本阵的旗本队展开冲突,而使得混乱波及到义元的旗本队。
而又因为豪雨的因素,使得位於大高、丸根、鹫津、鸣海的今川前锋
均无法和本队联系而出兵支援,让义元因此死於非命。
因此倘若根据《信长公记》的记载,通说在实行上有显着困难,
藤本正行的新说解释较为合理。
在下怕引起误会,先澄清一下,在下并不认为藤本正行的新说是史实,
只是就《信长公记》的记载而言,较为合理。
实际上本说也有许多有待探讨的地方,像是小和田哲男教授所提出的,
如果信长本队由善照寺前往中岛,那麽在渡河的时候,
当时位於鸣海城的冈部元信在做什麽?为什麽不攻击?
再加上《信长公记》本身也并非完全正确的史料,
因此何说为正?恐怕需要再予以深入的讨论一番。
--
人间五十年﹑化天の内をくらぶれば梦幻のことくなり
一度生を受け灭せぬ者の有るべきか
--织田信长
--