※ 引述《rommel1 (紺野美沙子)》之銘言： : 小弟個人認為應該是平分秋色才對!............. : 日本軍因為戰國時代剛結束不久,所以實戰經驗相當的豐富!,至於明國軍則 : 因為有很長的時間沒有發生大規模的戰爭,只曾經跟 "在沿海一帶活動的倭 : 寇"交戰過,所以實戰經驗遠遜於日本軍 ,但是明軍確在裝備上(擁有大量的 : 火槍和佛朗機炮)和兵力上(十萬)佔優勢,所以說.....基本上小弟覺得慶長 : 文祿之役中明國軍表現的並不出色,尤其是慶長之役打的相當差 ,沒有殲滅 : 撤退中的島津軍,反而還被擊敗:P 日本的水軍經過了戰國時代的洗禮 不論數量和素質都在明和朝鮮之上 這一點的爭論並不大 至於船上的裝備在下沒有研究不便發言 不過若要說日本和明．朝鮮聯合軍水戰平分秋色 以戰果而論實在難以茍同 原因出在朝鮮占有地利之外 還有一代名將李舜臣 李舜臣曾數度痛擊日方補給船隊 也在多次海戰中取勝 整體而言在整個文祿慶長之役中 海戰方面日方一直屈居下風 要因為日本的少數勝利就說是平分秋色 不盡公允吧? 若是能平分秋色 日方不會在陸戰陷入如此苦戰 (苦戰原因就是補給線遭切斷) 但要說明水軍能單獨勝過日軍 好像也太過大中國中心了點 戚繼光或李成樑能成功戡勦"倭寇" 是因為地利 民心 和陸戰為主 基本上自明成祖後 明朝水師幾成虛設 明基本上是中國歷史上最可恥與腐敗的朝代 相較於當時日本生命力的旺盛自然有所不同 這一點也是無可厚非的吧? -- 仰視著秋天的雲像春天的樹一樣向著高空生長著。 朋友們都健康，只是我想流浪...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.212.60