※ 引述《rommel1 (绀野美沙子)》之铭言： : 小弟个人认为应该是平分秋色才对!............. : 日本军因为战国时代刚结束不久,所以实战经验相当的丰富!,至於明国军则 : 因为有很长的时间没有发生大规模的战争,只曾经跟 "在沿海一带活动的倭 : 寇"交战过,所以实战经验远逊於日本军 ,但是明军确在装备上(拥有大量的 : 火枪和佛朗机炮)和兵力上(十万)占优势,所以说.....基本上小弟觉得庆长 : 文禄之役中明国军表现的并不出色,尤其是庆长之役打的相当差 ,没有歼灭 : 撤退中的岛津军,反而还被击败:P 日本的水军经过了战国时代的洗礼 不论数量和素质都在明和朝鲜之上 这一点的争论并不大 至於船上的装备在下没有研究不便发言 不过若要说日本和明．朝鲜联合军水战平分秋色 以战果而论实在难以苟同 原因出在朝鲜占有地利之外 还有一代名将李舜臣 李舜臣曾数度痛击日方补给船队 也在多次海战中取胜 整体而言在整个文禄庆长之役中 海战方面日方一直屈居下风 要因为日本的少数胜利就说是平分秋色 不尽公允吧? 若是能平分秋色 日方不会在陆战陷入如此苦战 (苦战原因就是补给线遭切断) 但要说明水军能单独胜过日军 好像也太过大中国中心了点 戚继光或李成梁能成功戡剿"倭寇" 是因为地利 民心 和陆战为主 基本上自明成祖後 明朝水师几成虚设 明基本上是中国历史上最可耻与腐败的朝代 相较於当时日本生命力的旺盛自然有所不同 这一点也是无可厚非的吧? -- 仰视着秋天的云像春天的树一样向着高空生长着。 朋友们都健康，只是我想流浪...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.212.60