※ [本文轉錄自 Warfare 看板 #1f9Mam-y ] 作者: Oswyn (Oswyn) 看板: Warfare 標題: Re: [討論] 翻案?發現本能寺之變隔天 豐臣秀吉的信 時間: Tue Nov 25 16:30:37 2025 下面這篇論文對本能寺之變的因果從史料、資料及局勢演變進行了詳細的檢討 [熊田千尋] 本能寺の変の再検証： 先行研究の成果と『石谷家文書』から判明した史実の結合 本論文開頭整理了歷代對本能寺之變起因的各種說法的演變 江戸時代因軍記物等俗說流行及儒學思想的影響，織田信長被描繪成一個殘暴之人 被認為明智光秀無法忍受其暴虐，為了雪怨恨（怨恨を晴らすため）因此發動叛亂 進入明治時代對信長功績的評價開始得到認可（勤皇家），但性格的評價沒有改變 所以本能寺之變的原因，怨恨說逐漸成為主流 大正時代徳富蘇峰氏提出野望說（野心），認為光秀是為了實現其奪取天下大位的野心 然而其背景是對信長長期積累的不滿，其中之一便是信長改變四国政策 因此，四国說也受到關注 在昭和前半期，桑原三郎氏認為，作為外樣大名的明智光秀的勢力在畿內中心過於壯大 信長遂轉向以安土・京都為中心配置一門與直臣的方案，並著手削減光秀的勢力 因此光秀為了保持及發展自己的勢力而發動叛亂 作為（信長對光秀）勢力削減策的一例提出四国說， 信長推翻與光秀關係親密的長宗我部元親四国切取的承認（諾），並發動了討伐軍， 這被認為是謀叛的動機之一 太平洋戰爭之後，不論光秀的謀叛動機是奪取天下的野望、還是對信長的怨恨 被視為戰国史研究泰斗的高柳光寿氏與桑田忠親氏， 皆將誘導光秀謀叛的原因歸結於四国說 而今，藤田達生氏、桐野作人氏、谷口克広氏等人則在一次史料的基礎上累積研究， 使四国說成為確度高的說法 本來信長的四国政策，是攻略以阿波及讚岐為基盤的敵對勢力阿波三好家為目的的政策 而這個阿波三好家攻略的主角變更（從臣信長），導致四国政策變更， 與明智光秀的謀叛的動機相連繫 ※ 論文很長以下略，但還是建議有興趣的版友必看，不懂日文也能丟AI 因為作者整理的史料及時間線，都是討論本能寺之變的必要知識 下面是AI摘要，感覺沒整理的很好，但尚可接受 1. 研究核心：強化的「四國說」 　・核心論點：本能寺之變的主要原因在於織田信長對四國政策（特別是針對長宗我部 　　元親）的強硬轉變，導致負責與元親交涉的明智光秀面臨政治危機，進而決意謀反。 　・當時的認知：變亂發生當時，主要的公家與織田家臣都認為信長變更四國政策是導 　　致光秀謀反的主因 。 2. 《石谷家文書》揭示的新史實 　透過分析《石谷家文書》，論文揭示了信長政策轉變的詳細過程： 　・安土爭論 (1581年冬)：在安土城曾發生一場關於長宗我部元親的爭論。 　　一方是近衛前久與明智光秀（擁護元親），另一方則是「讒言者」（攻擊元親）。 　　信長最終採納了讒言者的意見，決定將元親排除於東四國之外 。 　・光秀的交涉與信長的背信： 　　・儘管政策轉變，光秀仍試圖挽回，派遣使者（石谷賴辰）說服元親接受僅保留 　　　「土佐一國」的條件 。 　　・元親最終展現恭順並大致接受條件，但在光秀確認元親的回覆之前，信長便於 　　　1582年5月命令三男信孝出兵四國（形同討伐元親）。 　　・這一命令是在光秀仍在進行外交說服時發出的，意味著光秀的努力完全被忽視， 　　　其面子與政治立場蕩然無存 。 3. 關鍵人物身分的釐清 　・讒言者（佞人）的身分：論文結合近衛前久的書狀與回憶錄，推斷出當年在此事上 　　向信長進讒言、導致光秀外交失敗的關鍵人物，是信長的側近兼堺代官—— 　　松井友閑。 　・近衛前久被疑的原因：變亂後，近衛前久之所以被懷疑與光秀共謀，並非僅因光秀 　　軍隊利用其屋頂攻擊二條御所，而是因為前久曾在1581年冬天的爭論中，與光秀一 　　同擁護長宗我部元親，導致被松井友閑等人以此為由進行政治攻擊 。 4. 光秀謀反的動機形成 　・政治地位的危機：信長兩度單方面變更四國政策（1581年11月與1582年5月），甚至 　　無視光秀的交涉成果。光秀在外交上敗給了松井友閑，且面臨織田政權內部派系鬥 　　爭失勢的風險（如佐久間信盛般被肅清的恐懼）。 　・絕佳的機會：1582年5月，信長命令光秀擔任支援毛利攻勢的先鋒。就在光秀集結軍 　　隊時，信長為了接待德川家康等人，以極少數護衛的狀態進入京都本能寺。光秀掌 　　握了這千載難逢的軍事空檔與信長的防備空虛，發動襲擊 。 5. 結論 　本能寺之變是光秀因信長背信棄義的四國政策變更，導致其作為取次役（外交負責人） 　的顏面與地位盡失，出於對未來的危機感而發動的政變。松井友閑在政策轉向中的讒 　言角色，以及信長無視光秀外交努力的舉措，是促成謀反的直接導火線 。 ※ 不過我個人還是會把光秀叛變的「主因」歸究在野心，四国說是其中的要因之一 這並不是否定四国說，而是因為沒有野心，不太可能會去實行這個叛變行動 「四国說」用了這個名稱，但追根究底四国說也並不是指， 光秀是為了四国政策、為了長宗我部元親、為了重臣齋藤利三的關係而背叛信長 光秀的不滿，可說完全是為了自己，他並不是為了長宗我部出頭，而是為了自己出頭 在缺乏大義的狀況下，與他關係深的細川藤孝及筒井順慶都沒在叛變後跟從他的行動 在本能寺之變後光秀寫給細川藤孝的勸誘信中也直言，是為了兩家下一代發達 本能寺之變是個風險高回報大的行動，要說是因單一事件的影響導致的並不十分合理 光秀對信長的積怨是很可能有的，在四国說為主體的四国政策轉換導致沸騰 壓抑不住野心，在看到信長父子有機可乘而行動 -- 人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり ^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか (ミ‵ω′)\m/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.212.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1764059440.A.FBC.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Oswyn (114.36.212.237 臺灣), 11/25/2025 17:33:31 是啊，他身為臣下，身分地位又全都是信長拉拔的，應盡忠節奉公 操又如何、就算被八頭又如何、轉換方針又如何 戰国中、野心起，個人感覺光秀就是翅膀硬了 覺得自己是個角色，才會覺得顏面受損，忘了重恩 是啊，沒有野心根本不會走到背叛這一步 而且一般雖說信長與元親間算是同盟或合作關係 但就信長出朱印狀＆賜信親信字，不到從臣但兩勢力間的關係是有上下的 其他學者的研究及本論文都有提及一點，從書狀分析 信長很可能沒有允許元親切取四国全境，合作標的是阿波＝阿波三好家 是元親擅自誤解信長同意他隨意吃（『元親記』之言、更可疑了） 從雙方合作的角度來看，共同目標是阿波三好家 有什麼理由信長會同意元親奪取整個四国？ 所以元親不單針對阿波三好家，還把手伸到四国其他勢力時 引起信長的警戒也是自然的 像元親侵攻伊予西園寺氏、河野氏，這兩氏都向信長求援 連天正八年元親寫給秀吉的書狀中，元親自己都寫道 一、阿・讚於平均者、雖為不肖身上西国表御手遣之節者、 随分相当之致御馳走可詢粉骨念願計候、 基本上可以認為這是元親在平定阿波・讚岐後，會支援秀吉西国戰線的承諾 所以更可能是元親先破壞互信，而不是信長背信 或編纂物亂掰，幫元親洗白白 就事發前一個月，信長發給神戸信孝的朱印狀 　　就今度至四国差下条々、 一、讃岐国之儀、一円其方可申付事、 一、阿波国之儀、一円三好山城守可申付事、 一、其外両国之儀、信長至淡州出馬之刻、可申出之事、 右条々、聊無相違相守之、国人等相糺忠否、可立置之輩者立置之、可追却之 族者追却之、政道以下堅可申付之、万端対山城守、成君臣・父母之思、可馳 走事、可為忠節候、能可成其意候也、 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （信長） 　　天正十年五月七日　　　　　　　　　　　　　　　　（朱印） 　　　　　三七郎殿 讃岐將交給信孝，阿波交給三好山城守康長（信孝之養父說的有力佐證） 而其它兩国也就是土佐＆伊予的處置，待信長親自出馬後再另行指定 所以織田政權所謂的四国征伐 or 四国攻め，等於出征長宗我部嗎？ 或許根本不是這回事 另外，元親對織田家的通牒反應也十分遲鈍，拖到五月底才下定決心 當然要吐很大，跟存亡相關是屈是伸也需要統合家中意見 但最終還是影響到了取次光秀的立場 拿的出根據經得起推敲的推論都能包進假說中啊，當然亂掰的陰謀論不在其中 畢竟現在本能寺之變的諸說Tags已經破五十大關了www 像我個人推野心說，但不否定四国說、怨恨說、不安說 算是支持以野心為中心的複合說 而名分存在説、另有主犯存在說及黑幕存在說就完全不推了 大多數的陰謀論都是好事之徒沒事找事做、無病呻吟 歷史是有很多未知、未解之謎沒錯，但能被瞎猜矇中的機率太低了 本能寺之變的一長串各種黑幕說、共謀說，就真的是一堆好事者在喇賽搞笑 秀吉求援軍其實不但沒問題，在戰略性上還非常高明 當時毛利好不容易湊出援軍，但缺物資又兵力不足，所以只能看戲無法解圍 但秀吉的兵力也不足以打場輕鬆的正面決戰，風險太大 走議和毛利割領地也是個方案 但 call 信長來，基本上這波直接推到九州可能都沒有問題 反正秀吉的功勞早就滿了，再多震主也不好 是啊，太多不可控的變數，剛好被光秀瞧到了線鼠光就咬布袋了 像通說毛利一開始談割五国、保城兵性命，但秀吉很想要清水宗治死沒談攏 是秀吉得到本能寺之變的快報才妥協，但還是不放過清水宗治 那秀吉有得到信長授權嗎？不然一開始還跟毛利談條件，總不是打嘴砲吧 顯示信長的中国方針應該有／能留毛利活路 但具體是什麼狀況就真的不明 像本案例中，對四国、長宗我部的方針也是詳細不明 從史料中只能看到讃岐將交給信孝，阿波交給三好康長 信長本人不太長駐，他就性急 碰到比較沒壓力，需要長期圍的通常是分派小弟駐守，自己先離開 本能寺之變，信長是帶少數近侍上洛 京都本來就有織田家臣＆警護兵力駐守，據說當時合計也約有1~2千人 就保安來講其實沒太大問題，因為當時畿內近国都已經是織田勢力 扛国人級的突擊沒問題，但防不了出乎意料的軍團級叛變 ※ 編輯: Oswyn (220.136.193.219 臺灣), 12/01/2025 12:14:24