※ [本文转录自 Warfare 看板 #1f9Mam-y ] 作者: Oswyn (Oswyn) 看板: Warfare 标题: Re: [讨论] 翻案?发现本能寺之变隔天 丰臣秀吉的信 时间: Tue Nov 25 16:30:37 2025 下面这篇论文对本能寺之变的因果从史料、资料及局势演变进行了详细的检讨 [熊田千寻] 本能寺の変の再検证： 先行研究の成果と『石谷家文书』から判明した史実の结合 本论文开头整理了历代对本能寺之变起因的各种说法的演变 江戸时代因军记物等俗说流行及儒学思想的影响，织田信长被描绘成一个残暴之人 被认为明智光秀无法忍受其暴虐，为了雪怨恨（怨恨を晴らすため）因此发动叛乱 进入明治时代对信长功绩的评价开始得到认可（勤皇家），但性格的评价没有改变 所以本能寺之变的原因，怨恨说逐渐成为主流 大正时代徳富苏峰氏提出野望说（野心），认为光秀是为了实现其夺取天下大位的野心 然而其背景是对信长长期积累的不满，其中之一便是信长改变四国政策 因此，四国说也受到关注 在昭和前半期，桑原三郎氏认为，作为外样大名的明智光秀的势力在畿内中心过於壮大 信长遂转向以安土・京都为中心配置一门与直臣的方案，并着手削减光秀的势力 因此光秀为了保持及发展自己的势力而发动叛乱 作为（信长对光秀）势力削减策的一例提出四国说， 信长推翻与光秀关系亲密的长宗我部元亲四国切取的承认（诺），并发动了讨伐军， 这被认为是谋叛的动机之一 太平洋战争之後，不论光秀的谋叛动机是夺取天下的野望、还是对信长的怨恨 被视为战国史研究泰斗的高柳光寿氏与桑田忠亲氏， 皆将诱导光秀谋叛的原因归结於四国说 而今，藤田达生氏、桐野作人氏、谷口克広氏等人则在一次史料的基础上累积研究， 使四国说成为确度高的说法 本来信长的四国政策，是攻略以阿波及赞岐为基盘的敌对势力阿波三好家为目的的政策 而这个阿波三好家攻略的主角变更（从臣信长），导致四国政策变更， 与明智光秀的谋叛的动机相连系 ※ 论文很长以下略，但还是建议有兴趣的版友必看，不懂日文也能丢AI 因为作者整理的史料及时间线，都是讨论本能寺之变的必要知识 下面是AI摘要，感觉没整理的很好，但尚可接受 1. 研究核心：强化的「四国说」 　・核心论点：本能寺之变的主要原因在於织田信长对四国政策（特别是针对长宗我部 　　元亲）的强硬转变，导致负责与元亲交涉的明智光秀面临政治危机，进而决意谋反。 　・当时的认知：变乱发生当时，主要的公家与织田家臣都认为信长变更四国政策是导 　　致光秀谋反的主因 。 2. 《石谷家文书》揭示的新史实 　透过分析《石谷家文书》，论文揭示了信长政策转变的详细过程： 　・安土争论 (1581年冬)：在安土城曾发生一场关於长宗我部元亲的争论。 　　一方是近卫前久与明智光秀（拥护元亲），另一方则是「谗言者」（攻击元亲）。 　　信长最终采纳了谗言者的意见，决定将元亲排除於东四国之外 。 　・光秀的交涉与信长的背信： 　　・尽管政策转变，光秀仍试图挽回，派遣使者（石谷赖辰）说服元亲接受仅保留 　　　「土佐一国」的条件 。 　　・元亲最终展现恭顺并大致接受条件，但在光秀确认元亲的回覆之前，信长便於 　　　1582年5月命令三男信孝出兵四国（形同讨伐元亲）。 　　・这一命令是在光秀仍在进行外交说服时发出的，意味着光秀的努力完全被忽视， 　　　其面子与政治立场荡然无存 。 3. 关键人物身分的厘清 　・谗言者（佞人）的身分：论文结合近卫前久的书状与回忆录，推断出当年在此事上 　　向信长进谗言、导致光秀外交失败的关键人物，是信长的侧近兼堺代官—— 　　松井友闲。 　・近卫前久被疑的原因：变乱後，近卫前久之所以被怀疑与光秀共谋，并非仅因光秀 　　军队利用其屋顶攻击二条御所，而是因为前久曾在1581年冬天的争论中，与光秀一 　　同拥护长宗我部元亲，导致被松井友闲等人以此为由进行政治攻击 。 4. 光秀谋反的动机形成 　・政治地位的危机：信长两度单方面变更四国政策（1581年11月与1582年5月），甚至 　　无视光秀的交涉成果。光秀在外交上败给了松井友闲，且面临织田政权内部派系斗 　　争失势的风险（如佐久间信盛般被肃清的恐惧）。 　・绝佳的机会：1582年5月，信长命令光秀担任支援毛利攻势的先锋。就在光秀集结军 　　队时，信长为了接待德川家康等人，以极少数护卫的状态进入京都本能寺。光秀掌 　　握了这千载难逢的军事空档与信长的防备空虚，发动袭击 。 5. 结论 　本能寺之变是光秀因信长背信弃义的四国政策变更，导致其作为取次役（外交负责人） 　的颜面与地位尽失，出於对未来的危机感而发动的政变。松井友闲在政策转向中的谗 　言角色，以及信长无视光秀外交努力的举措，是促成谋反的直接导火线 。 ※ 不过我个人还是会把光秀叛变的「主因」归究在野心，四国说是其中的要因之一 这并不是否定四国说，而是因为没有野心，不太可能会去实行这个叛变行动 「四国说」用了这个名称，但追根究底四国说也并不是指， 光秀是为了四国政策、为了长宗我部元亲、为了重臣斋藤利三的关系而背叛信长 光秀的不满，可说完全是为了自己，他并不是为了长宗我部出头，而是为了自己出头 在缺乏大义的状况下，与他关系深的细川藤孝及筒井顺庆都没在叛变後跟从他的行动 在本能寺之变後光秀写给细川藤孝的劝诱信中也直言，是为了两家下一代发达 本能寺之变是个风险高回报大的行动，要说是因单一事件的影响导致的并不十分合理 光秀对信长的积怨是很可能有的，在四国说为主体的四国政策转换导致沸腾 压抑不住野心，在看到信长父子有机可乘而行动 -- 人间五十年、化天のうちを比ぶれば、梦幻の如くなり ^,,,^ 一度生を享け、灭せぬもののあるべきか (ミ‵ω′)\m/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.212.237 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1764059440.A.FBC.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Oswyn (114.36.212.237 台湾), 11/25/2025 17:33:31 是啊，他身为臣下，身分地位又全都是信长拉拔的，应尽忠节奉公 操又如何、就算被八头又如何、转换方针又如何 战国中、野心起，个人感觉光秀就是翅膀硬了 觉得自己是个角色，才会觉得颜面受损，忘了重恩 是啊，没有野心根本不会走到背叛这一步 而且一般虽说信长与元亲间算是同盟或合作关系 但就信长出朱印状＆赐信亲信字，不到从臣但两势力间的关系是有上下的 其他学者的研究及本论文都有提及一点，从书状分析 信长很可能没有允许元亲切取四国全境，合作标的是阿波＝阿波三好家 是元亲擅自误解信长同意他随意吃（『元亲记』之言、更可疑了） 从双方合作的角度来看，共同目标是阿波三好家 有什麽理由信长会同意元亲夺取整个四国？ 所以元亲不单针对阿波三好家，还把手伸到四国其他势力时 引起信长的警戒也是自然的 像元亲侵攻伊予西园寺氏、河野氏，这两氏都向信长求援 连天正八年元亲写给秀吉的书状中，元亲自己都写道 一、阿・赞於平均者、虽为不肖身上西国表御手遣之节者、 随分相当之致御驰走可询粉骨念愿计候、 基本上可以认为这是元亲在平定阿波・赞岐後，会支援秀吉西国战线的承诺 所以更可能是元亲先破坏互信，而不是信长背信 或编纂物乱掰，帮元亲洗白白 就事发前一个月，信长发给神戸信孝的朱印状 　　就今度至四国差下条々、 一、讃岐国之仪、一円其方可申付事、 一、阿波国之仪、一円三好山城守可申付事、 一、其外両国之仪、信长至淡州出马之刻、可申出之事、 右条々、聊无相违相守之、国人等相糺忠否、可立置之辈者立置之、可追却之 族者追却之、政道以下坚可申付之、万端対山城守、成君臣・父母之思、可驰 走事、可为忠节候、能可成其意候也、 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （信长） 　　天正十年五月七日　　　　　　　　　　　　　　　　（朱印） 　　　　　三七郎殿 讃岐将交给信孝，阿波交给三好山城守康长（信孝之养父说的有力佐证） 而其它两国也就是土佐＆伊予的处置，待信长亲自出马後再另行指定 所以织田政权所谓的四国征伐 or 四国攻め，等於出征长宗我部吗？ 或许根本不是这回事 另外，元亲对织田家的通牒反应也十分迟钝，拖到五月底才下定决心 当然要吐很大，跟存亡相关是屈是伸也需要统合家中意见 但最终还是影响到了取次光秀的立场 拿的出根据经得起推敲的推论都能包进假说中啊，当然乱掰的阴谋论不在其中 毕竟现在本能寺之变的诸说Tags已经破五十大关了www 像我个人推野心说，但不否定四国说、怨恨说、不安说 算是支持以野心为中心的复合说 而名分存在説、另有主犯存在说及黑幕存在说就完全不推了 大多数的阴谋论都是好事之徒没事找事做、无病呻吟 历史是有很多未知、未解之谜没错，但能被瞎猜蒙中的机率太低了 本能寺之变的一长串各种黑幕说、共谋说，就真的是一堆好事者在喇赛搞笑 秀吉求援军其实不但没问题，在战略性上还非常高明 当时毛利好不容易凑出援军，但缺物资又兵力不足，所以只能看戏无法解围 但秀吉的兵力也不足以打场轻松的正面决战，风险太大 走议和毛利割领地也是个方案 但 call 信长来，基本上这波直接推到九州可能都没有问题 反正秀吉的功劳早就满了，再多震主也不好 是啊，太多不可控的变数，刚好被光秀瞧到了线鼠光就咬布袋了 像通说毛利一开始谈割五国、保城兵性命，但秀吉很想要清水宗治死没谈拢 是秀吉得到本能寺之变的快报才妥协，但还是不放过清水宗治 那秀吉有得到信长授权吗？不然一开始还跟毛利谈条件，总不是打嘴炮吧 显示信长的中国方针应该有／能留毛利活路 但具体是什麽状况就真的不明 像本案例中，对四国、长宗我部的方针也是详细不明 从史料中只能看到讃岐将交给信孝，阿波交给三好康长 信长本人不太长驻，他就性急 碰到比较没压力，需要长期围的通常是分派小弟驻守，自己先离开 本能寺之变，信长是带少数近侍上洛 京都本来就有织田家臣＆警护兵力驻守，据说当时合计也约有1~2千人 就保安来讲其实没太大问题，因为当时畿内近国都已经是织田势力 扛国人级的突击没问题，但防不了出乎意料的军团级叛变 ※ 编辑: Oswyn (220.136.193.219 台湾), 12/01/2025 12:14:24