※ 引述《fuzuki (不是不報時候未到)》之銘言： : ※ 引述《KaurJmeb (免費Wiki申請)》之銘言： : : → chinese228:全網路 這如何定義? 08/09 00:06 : : → orion:而是在大陸最大的寵物論壇與台灣的貓咪論壇 08/09 00:06 : : → chinese228:嗯 這樣新228大概也是全網路了 08/09 00:06 : : → orion:就是跨兩岸，而且傳佈範圍超出專業論壇 08/09 00:07 : : 沒去查大陸的那個論壇， : : 不過就貓咪論壇來說， : : 註冊的人數還不超過PTT一天的總上線人次。 : 使用google 找"內湖 虐貓" 有22,800項筆結果 : 再順手選幾十筆結果點進去 : 有個人blog、新聞網站討論區、談話性節目討論區、 : 許多寵物論壇轉載文章、還有立委的服務網站、 : 法律論壇、甚至連資訊IT論壇藍色小舖也出現在搜尋結果(可能跟主角行業有關) : 當然 還有維基百科 中文版與英文版 : 以上是網路相關結果.... 底下是google搜尋結果 關鍵是內湖 虐貓(範圍加大了喔) http://tinyurl.com/lvacj 總筆數也才7730筆 哪來的22800筆?? 而且來源幾乎都是BLOG 論壇文章 和報導 其中繁體資料佔了7630筆 內容大半是對當事人口誅筆伐 最有代表性的行動可能只有蕭美琴服務網站的資料 誰能確定 這起虐貓案有公訂的事件版本? 有足夠的影響性? 該不會大家罵罵 這事件就成為有重要性(沒這件事 大家就沒對象可發洩了) 的事件了? 如果要比全網路 "虐狗"查到的總筆數達3萬多 是不是也該寫個條目叫"虐狗"? 有知名度可不代表有重要性 不然把每天的各報新聞頭版蒐集起來 一年就有幾千筆條目 把幾家媒體炒熱的新聞和口水戰蒐集起來 也幾百筆資料 但這些是新聞還是條目 動筆前先仔細想想吧!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.151 ※ 編輯: chinese228 來自: 140.112.243.151 (08/09 21:26) ※ 編輯: chinese228 來自: 140.112.243.151 (08/09 21:27)