※ 引述《weichia (Koika)》之銘言： : 造成甚麼結果呢？ : 巴克禮（清代英國牧師）分列到category:台灣清治時期人物 : category:台灣清治時期人物 屬於category:台灣人 : category:台灣人 又在category:台灣 之中 : category:台灣 又在category:中華民國 之後是category:中國 : 所以巴克禮這位英國牧師 莫名奇妙變成中國人 而且跟中華民國有關 : 同理 Category:台灣日治時期人物 中的一堆日本官員 也變成中國人 : : 也就是說 目前category的分類只有考慮到現狀 : 沒有考慮到歷史的時間因素 我覺得牽涉的問題可多了，不只是他們了不了解台灣歷史的來龍去脈， 而且是分類定義的觀點本身就有很大的問題。 : 我之前試圖向對岸人士解釋這樣的分類不對 : 不過他們顯然不接受 = =" : 看著一堆荷蘭人、日本人莫名奇妙入藉中國 我也不知道怎麼處理了.... : : 如果仔細思考邏輯 : category:台灣 絕對不應該放在category:中華民國 : 以台灣的角度來看： : 近50年台灣是中華民國的領土 但更早絕對不是（因為中華民國未成立） : 以中華民國的角度來看： : 1945年之前 臺灣也不是中華民國的領土 這些說得都很對。 : 所以我有意把這個分類弄斷 : : 不過我知道這要很大的勇氣= =" 所以想先跟諸君討論一下.. 之前的推文如下。 : 推 blauncher:之前我記得的共識是台灣專案處理,有問題去翻兩岸條目 12/22 01:36 : → blauncher:方針如果沒變的話,這樣分類一定是錯的 12/22 01:37 : → blauncher:我想要台灣社群先討論共識,不然又沒完沒了,光是大帽子就 12/22 01:39 : → blauncher:戴不完 12/22 01:40 : 推 MilchFlasche:中國的定義根本不一樣，很難說得通:( 12/22 09:17 : → MilchFlasche:他們也許認為「中國」是一個可以統括PRC和ROC的概念 12/22 09:17 : → MilchFlasche:但是明明又是PRC在代表中國而已，這根本就是吃豆腐。 12/22 09:18 : → MilchFlasche:回blauncher：我想，台灣搞不好也很多人贊同「中華 12/22 09:18 : → MilchFlasche:民國」歸在「中國」底下？唉，這真的是定義問題。 12/22 09:19 : → MilchFlasche:像weichia注意到的這種分類現象，正好清楚呈現了 12/22 09:20 : → MilchFlasche:「中國本位」和「台灣本位」兩種視角的差異， 12/22 09:20 : → MilchFlasche:而用前一種框架來把台灣塞進去，就會出現很多荒謬。 12/22 09:20 : → MilchFlasche:我整理回文好了:) 12/22 09:21 如果不要有「台灣」又屬於「中華民國」這個疊床架屋就好了。 我覺得「台灣」這個條目屬於Category:中華民國，我沒意見，反正這是label， 但是Category:台灣就不需要也歸到Category:中華民國底下， 因為不同的category本來就是設計來用不同的角度收納文章的， 沒有必要一定要把所有的category之間都建立階序從屬關係， 這是我對整個問題的一個觀點， 要去和他們說理的人不妨自由取用。 -- MilchFlasche Studio全新開張！ 歷史-文化-社會-足球-生活-情感-語言-資訊-網路-TiddlyWiki http://milchflasche.byethost31.com/ 有閒來開講！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.140.130 ※ 編輯: MilchFlasche 來自: 218.34.140.130 (12/22 09:31)