※ 引述《weichia (Koika)》之铭言： : 造成甚麽结果呢？ : 巴克礼（清代英国牧师）分列到category:台湾清治时期人物 : category:台湾清治时期人物 属於category:台湾人 : category:台湾人 又在category:台湾 之中 : category:台湾 又在category:中华民国 之後是category:中国 : 所以巴克礼这位英国牧师 莫名奇妙变成中国人 而且跟中华民国有关 : 同理 Category:台湾日治时期人物 中的一堆日本官员 也变成中国人 : : 也就是说 目前category的分类只有考虑到现状 : 没有考虑到历史的时间因素 我觉得牵涉的问题可多了，不只是他们了不了解台湾历史的来龙去脉， 而且是分类定义的观点本身就有很大的问题。 : 我之前试图向对岸人士解释这样的分类不对 : 不过他们显然不接受 = =" : 看着一堆荷兰人、日本人莫名奇妙入藉中国 我也不知道怎麽处理了.... : : 如果仔细思考逻辑 : category:台湾 绝对不应该放在category:中华民国 : 以台湾的角度来看： : 近50年台湾是中华民国的领土 但更早绝对不是（因为中华民国未成立） : 以中华民国的角度来看： : 1945年之前 台湾也不是中华民国的领土 这些说得都很对。 : 所以我有意把这个分类弄断 : : 不过我知道这要很大的勇气= =" 所以想先跟诸君讨论一下.. 之前的推文如下。 : 推 blauncher:之前我记得的共识是台湾专案处理,有问题去翻两岸条目 12/22 01:36 : → blauncher:方针如果没变的话,这样分类一定是错的 12/22 01:37 : → blauncher:我想要台湾社群先讨论共识,不然又没完没了,光是大帽子就 12/22 01:39 : → blauncher:戴不完 12/22 01:40 : 推 MilchFlasche:中国的定义根本不一样，很难说得通:( 12/22 09:17 : → MilchFlasche:他们也许认为「中国」是一个可以统括PRC和ROC的概念 12/22 09:17 : → MilchFlasche:但是明明又是PRC在代表中国而已，这根本就是吃豆腐。 12/22 09:18 : → MilchFlasche:回blauncher：我想，台湾搞不好也很多人赞同「中华 12/22 09:18 : → MilchFlasche:民国」归在「中国」底下？唉，这真的是定义问题。 12/22 09:19 : → MilchFlasche:像weichia注意到的这种分类现象，正好清楚呈现了 12/22 09:20 : → MilchFlasche:「中国本位」和「台湾本位」两种视角的差异， 12/22 09:20 : → MilchFlasche:而用前一种框架来把台湾塞进去，就会出现很多荒谬。 12/22 09:20 : → MilchFlasche:我整理回文好了:) 12/22 09:21 如果不要有「台湾」又属於「中华民国」这个叠床架屋就好了。 我觉得「台湾」这个条目属於Category:中华民国，我没意见，反正这是label， 但是Category:台湾就不需要也归到Category:中华民国底下， 因为不同的category本来就是设计来用不同的角度收纳文章的， 没有必要一定要把所有的category之间都建立阶序从属关系， 这是我对整个问题的一个观点， 要去和他们说理的人不妨自由取用。 -- MilchFlasche Studio全新开张！ 历史-文化-社会-足球-生活-情感-语言-资讯-网路-TiddlyWiki http://milchflasche.byethost31.com/ 有闲来开讲！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.140.130 ※ 编辑: MilchFlasche 来自: 218.34.140.130 (12/22 09:31)