作者KaurJmeb (維基年會 在台北)
看板Wikipedia
標題Re: [心得] 所謂的刪除投票共識
時間Wed Jan 10 00:55:18 2007
※ 引述《ericlin (還是會寂寞)》之銘言：
: : 我覺得王建民定向到王建民 (棒球)
: : 是一件很無聊的動作。
: : 是一種為少數人爽，不顧多數閱讀者動作的作法。
: : 和為未來編輯習慣留下不良示範的做法。
: 回文好了。
: 如果王建民這個例子，其實使用平行消歧義也是合理的，
: 但使用從屬消歧義也不能說是無聊的動作。
: 有位維基人（抱歉，我現在想不起來他在哪說的了）說，
: 認識且熟悉王建民 (棒球) 的人可能有一千萬，
: 但認識並熟悉王建民 (將軍) 的可能只有50萬，
: 所以放在從屬消歧義比較適合。
: 交大的例子也相同，使用平行消歧義合理，但使用從屬消歧義也不能說錯。
: 以上是我的看法。
以王建民為例子，一個不看棒球的新加坡人，
認識不同的王建民的機會應該均等，
而不是強迫他一定要先認識台灣的王建民。
假設，[[王建民 (將軍)]]因為維基百科的內容，
而被散布得更多，
多到就算台灣人每人散布一次都比不上的次數時。
搜尋 王建民 時，該要出現什麼？
還是要搜尋 王建民 (消歧異)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.103.225
1F：推 ericlin:如果這樣說，那就不用從屬消歧義了，因為認識各種事物 01/10 00:56
2F：→ ericlin:的機會都應該一樣。 01/10 00:57
3F：→ KaurJmeb:是的，我正是認為應該這麼做。(事實上也做過一陣子) 01/10 00:57
4F：推 blauncher:那請問認識一個事件的某民工具有知識性嗎?還是問題重要? 01/10 01:00
5F：推 ZenUp:民工所引發的事件是否引起過社會廣泛的反省與討論？ 01/10 01:05
6F：→ blauncher:所以寫一個條目來追蹤後續跟注意類似情形,而不是在姓名 01/10 01:09
7F：→ blauncher:做文章 01/10 01:10
8F：推 KaurJmeb:「沒有知識性」或「重要性低」的東西在維基中比比皆是 01/10 01:10
9F：→ KaurJmeb:以上「沒有重要性」和「知識性低」都是我的個人看法 01/10 01:11
10F：→ KaurJmeb:但是我並不會因為我個人對它們的偏見，而不允許它們存在 01/10 01:11
11F：→ KaurJmeb:也不會因此，而排除其他人去認識這些人或事件的可能性 01/10 01:12
12F：推 blauncher:事情會這樣就是有管理員的想法跟你相左,如果不要用心證 01/10 01:23
13F：→ blauncher:共識來決定去留,不然不掛名ip使用者會變常態,因為反正省 01/10 01:25
14F：→ blauncher:事,不用背書不用負責 01/10 01:28