作者KaurJmeb (维基年会 在台北)
看板Wikipedia
标题Re: [心得] 所谓的删除投票共识
时间Wed Jan 10 00:55:18 2007
※ 引述《ericlin (还是会寂寞)》之铭言：
: : 我觉得王建民定向到王建民 (棒球)
: : 是一件很无聊的动作。
: : 是一种为少数人爽，不顾多数阅读者动作的作法。
: : 和为未来编辑习惯留下不良示范的做法。
: 回文好了。
: 如果王建民这个例子，其实使用平行消歧义也是合理的，
: 但使用从属消歧义也不能说是无聊的动作。
: 有位维基人（抱歉，我现在想不起来他在哪说的了）说，
: 认识且熟悉王建民 (棒球) 的人可能有一千万，
: 但认识并熟悉王建民 (将军) 的可能只有50万，
: 所以放在从属消歧义比较适合。
: 交大的例子也相同，使用平行消歧义合理，但使用从属消歧义也不能说错。
: 以上是我的看法。
以王建民为例子，一个不看棒球的新加坡人，
认识不同的王建民的机会应该均等，
而不是强迫他一定要先认识台湾的王建民。
假设，[[王建民 (将军)]]因为维基百科的内容，
而被散布得更多，
多到就算台湾人每人散布一次都比不上的次数时。
搜寻 王建民 时，该要出现什麽？
还是要搜寻 王建民 (消歧异)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.103.225
1F：推 ericlin:如果这样说，那就不用从属消歧义了，因为认识各种事物 01/10 00:56
2F：→ ericlin:的机会都应该一样。 01/10 00:57
3F：→ KaurJmeb:是的，我正是认为应该这麽做。(事实上也做过一阵子) 01/10 00:57
4F：推 blauncher:那请问认识一个事件的某民工具有知识性吗?还是问题重要? 01/10 01:00
5F：推 ZenUp:民工所引发的事件是否引起过社会广泛的反省与讨论？ 01/10 01:05
6F：→ blauncher:所以写一个条目来追踪後续跟注意类似情形,而不是在姓名 01/10 01:09
7F：→ blauncher:做文章 01/10 01:10
8F：推 KaurJmeb:「没有知识性」或「重要性低」的东西在维基中比比皆是 01/10 01:10
9F：→ KaurJmeb:以上「没有重要性」和「知识性低」都是我的个人看法 01/10 01:11
10F：→ KaurJmeb:但是我并不会因为我个人对它们的偏见，而不允许它们存在 01/10 01:11
11F：→ KaurJmeb:也不会因此，而排除其他人去认识这些人或事件的可能性 01/10 01:12
12F：推 blauncher:事情会这样就是有管理员的想法跟你相左,如果不要用心证 01/10 01:23
13F：→ blauncher:共识来决定去留,不然不挂名ip使用者会变常态,因为反正省 01/10 01:25
14F：→ blauncher:事,不用背书不用负责 01/10 01:28