※ [本文轉錄自 Blog 看板] 作者: kc1446 (羊男的迷宮) 站內: Blog 標題: [新聞] 網誌訂道德規章　禁博客匿名留言 時間: Thu Apr 12 07:51:47 2007 【今天香港明報】率先提出「Web 2.0」概念的著名博客奧賴利（Timothy O'Reilly ）與維基百科創辦人威爾士（Jimmy Wales） 聯手設立「網誌道德規章」，希望推動 博客在網誌上禁止匿名留言及刪除侮辱字句，以回應奧賴利好友、著名女博客謝拉（ Kathy Seirra）最近在網上接連收到死亡恐嚇的事件。 Web 2.0始祖維基創辦人合推 兩人撰寫「網誌道德規章」草稿，在維基網站發表，並邀請全球博客加入修改及編輯 規章。規章一旦擬好，就會發表在bloggingcode.org上。 ●blogging.wikia.com/wiki/Blogger%27s_Code_of_Conduct 草稿內容包括： 刪辱罵性言語 可報警解決 1.對自己的言詞負起責任，保留刪除不符合文明標準留言(如內容涉及辱罵、恐嚇或 侵犯版權等)的權利 2.不在網上發表任何現實中不會說的話 3.若爭拗升級，在公開回應前先嘗試私下解決 4.若發現網民人身攻擊他人時，即採取行動，輕者可請攻擊者修改用詞，重者可考慮 報警 5.禁止匿名留言，網民留言時必須提供有效電郵地址 6.不回應「惡搞者」 7.鼓勵網誌服務商（blog host）履行服務條款 他們指出，規章的重點，是強調博客應對自己網誌的內容負起責任。奧賴利表示，設 立規章，是希望建立良好的網誌文化，防止類似謝拉遭恐嚇的事件再發生。但他們強 調規章並非強制，博客有權選擇是否遵守。兩人同時建議設立一套「博客標誌」系統 ，讓博客表明自己對規章的立場。願意遵守「網誌道德規章」的博客，可在網誌上加 上六角形的「Civility enforced（堅持文明）」標誌，而不認同規章的，則可加上 寫著「Anything goes（什麼都可以）」的燃燒炸彈標誌。 盼阻恐嚇事件 強調非強制性 有人對規章舉手贊成，但亦有人認為，網絡世界一直「無王管」，充斥覑粗言穢語、 偏激意見及荒唐想法，每次一有人想控制這種「言論自由」，就會遭到反對，今次應 不例外。亦有人認網誌向有一套自發性的「自我修正」機制，博客會自動移除網誌上 他們認為不合適的留言，毋須一套規章來規範。網誌搜尋器Technorati的創辦人西弗 雷認為，建立網絡最重要的原則之一是言論自由，想譏諷別人者有自由在自己網站上 發表偉論，而我們亦有自由不看他們寫的東西。 反對者眾 轟箝制言論 專家及博客幾乎一面倒反對道德規章，只有少部分人表示支持： 反對派 ●紐約城市大學新聞系教授賈維斯：「我不需任何人來教訓我，叫我別令人討厭。他 們把博客當作學校圖書館，安排一些人去維持秩序。」他指規章對博客構成威脅，有 可能要為他人的可疑留言而負上法律責任。 ●科技記者英格拉姆指規章違反網誌空間(blogosphere)精神：「我想網誌空間其中 一個吸引之處，是某程度上屬一個拓荒領域，同時有面對網友不良行為的風險。」 ●網絡編輯里士滿：「自我監察機制是網絡世界令人享受的元素之一。若有人在網上 出言不遜，只要向對方表達感受，通常會獲得道歉，那當然會有例外，如女博客謝拉 的事件，但那非常罕見。事實上，好些人喜歡參與野蠻及攻擊性的辯論，一個願打一 個願捱，我們有何資格去阻止他們？」 ●有人批評禁止匿名留言，對沒有言論自由的獨裁國家而言，等同箝制言論。網民「 巴基斯坦旁觀者」：「在獨裁國家，只有那些想被問吊的人，才會挺身抨擊政權。博 客是人民反抗政權的唯一及最好方法。」 支持派 ●女博客網BlogHer創辦人斯通：「若社群不列明網誌目的或箇中原因、歡迎哪些人 加入對話，之後就會發覺很難管理。」 ●維基另一創辦人威爾士：「問題是，我們應否准許網友利用博客從事威脅行為及人 身攻擊？」 英國每日電訊報/法新社/衛報/英國廣播公司 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.31.22.252 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.51.126