【今天香港明報副刊】最近兩三年間，Web 2.0搖身一變成為網絡主流發展模式，不 少人都對Wikipedia一類強調民間草根由下而上自寫、自編、自管的知識分享網站另 眼相看，甚至有點盲目地將之看待成另類「權威」，推崇備至。 有時候，你我在網上搜索資料，有沒有察覺到查詢結果好像愈來愈單調、重覆，愈來 愈多竟剪貼自同一文獻來源─其中大都是Wikipedia上的相關條目？你有沒有想過， Wikipedia這部百科全書雖然內容十分廣泛，但條目之間的篇幅比重也非常不均等？ 早前，科技新聞網站CNET News.com特別製作了一個題為Wikipedia's Pop Culture Addiction的圖文專輯，簡單地統計和比較了好些Wikipedia上相似條目的篇幅和文數 ，正好叫我們從側面反思一下你我草根網民其實最熱中於編寫、傳播的是哪類型資訊 和知識。 NASA給Star Trek比下去 「U2」是什麼意思？至今贏了22個格林美音樂獎的愛爾蘭搖滾樂隊？還是1962年古巴 飛彈危機中擔當了重要角色的美國間諜戰機Lockheed U-2？在Wikipedia裏，前者的 條目長達9,909字，後者只有2,741字。同為「麥當娜」，宗教偶像Madonna的條目長 度只有2,022字，遠遜於舞台、音樂偶像Madonna的10,102字。美國太空總署NASA的名 字夠響噹噹吧？其條目長達4,165字，單獨來看不算太失禮，但相較星球大戰Star Trek條目內的10,011字，卻難免讓人覺得有點相形見絀。 平民對專家 未分勝負 自從Wikipedia躋身成為巨人級網站後，其公信力漸備受質疑，不斷有人鼓吹Wikipe -dia改善現行的管理方式，其中一名曾經參與創辦Wikipedia的成員Larry Sanger更脫 離Wikipedia，改為開發另一回歸至經由「專家」監督的實驗式Wikipedia平台 Citizendium，一方面要求用戶以真實姓名註冊，另一方面又以專家編輯檢閱和審核平 民用戶編寫的條目，務求為讀者提供更優質可靠的資料。看來，這場「平民」對「專 家」的公信力拉鋸戰，仍將無休止地折騰下去。 文／鄧肇恆，本文連結 www.speechlessness.com/2007/04/15/612 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.31.43.170