作者kc1446 (羊男的迷宫)
站内Wikipedia
标题[文章] 它记载了什麽
时间Mon Apr 16 02:07:54 2007
【今天香港明报副刊】最近两三年间,Web 2.0摇身一变成为网络主流发展模式,不
少人都对Wikipedia一类强调民间草根由下而上自写、自编、自管的知识分享网站另
眼相看,甚至有点盲目地将之看待成另类「权威」,推崇备至。
有时候,你我在网上搜索资料,有没有察觉到查询结果好像愈来愈单调、重覆,愈来
愈多竟剪贴自同一文献来源─其中大都是Wikipedia上的相关条目?你有没有想过,
Wikipedia这部百科全书虽然内容十分广泛,但条目之间的篇幅比重也非常不均等?
早前,科技新闻网站CNET News.com特别制作了一个题为Wikipedia's Pop Culture
Addiction的图文专辑,简单地统计和比较了好些Wikipedia上相似条目的篇幅和文数
,正好叫我们从侧面反思一下你我草根网民其实最热中於编写、传播的是哪类型资讯
和知识。
NASA给Star Trek比下去
「U2」是什麽意思?至今赢了22个格林美音乐奖的爱尔兰摇滚乐队?还是1962年古巴
飞弹危机中担当了重要角色的美国间谍战机Lockheed U-2?在Wikipedia里,前者的
条目长达9,909字,後者只有2,741字。同为「麦当娜」,宗教偶像Madonna的条目长
度只有2,022字,远逊於舞台、音乐偶像Madonna的10,102字。美国太空总署NASA的名
字够响当当吧?其条目长达4,165字,单独来看不算太失礼,但相较星球大战Star
Trek条目内的10,011字,却难免让人觉得有点相形见绌。
平民对专家 未分胜负
自从Wikipedia跻身成为巨人级网站後,其公信力渐备受质疑,不断有人鼓吹Wikipe
-dia改善现行的管理方式,其中一名曾经参与创办Wikipedia的成员Larry Sanger更脱
离Wikipedia,改为开发另一回归至经由「专家」监督的实验式Wikipedia平台
Citizendium,一方面要求用户以真实姓名注册,另一方面又以专家编辑检阅和审核平
民用户编写的条目,务求为读者提供更优质可靠的资料。看来,这场「平民」对「专
家」的公信力拉锯战,仍将无休止地折腾下去。
文/邓肇恒,本文连结
www.speechlessness.com/2007/04/15/612
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.31.43.170
1F:推 orion:星球大战是starwar,不是startrek,这位记者可能连词条内容都 04/16 09:29
2F:推 orion:没看?没想到明报也会这样。 04/16 09:29
3F:→ orion:startrek港译是"星空奇遇记" 04/16 09:31
4F:→ orion:而且英文维基NASA这一条有很多"Main article"注记 04/16 09:33
5F:→ orion:主条目也应该计算在内。 04/16 09:50
6F:推 Transfinite:假权威又怎样...又不是我们害的(耸肩) 04/16 10:18
7F:推 XiJun:这是香港明报的内容,香港Starwar是译作星球大战 04/16 20:00
8F:→ orion:startrek跟starwar完全不一样。 04/16 23:31