【今天香港明报副刊】最近两三年间，Web 2.0摇身一变成为网络主流发展模式，不 少人都对Wikipedia一类强调民间草根由下而上自写、自编、自管的知识分享网站另 眼相看，甚至有点盲目地将之看待成另类「权威」，推崇备至。 有时候，你我在网上搜索资料，有没有察觉到查询结果好像愈来愈单调、重覆，愈来 愈多竟剪贴自同一文献来源─其中大都是Wikipedia上的相关条目？你有没有想过， Wikipedia这部百科全书虽然内容十分广泛，但条目之间的篇幅比重也非常不均等？ 早前，科技新闻网站CNET News.com特别制作了一个题为Wikipedia's Pop Culture Addiction的图文专辑，简单地统计和比较了好些Wikipedia上相似条目的篇幅和文数 ，正好叫我们从侧面反思一下你我草根网民其实最热中於编写、传播的是哪类型资讯 和知识。 NASA给Star Trek比下去 「U2」是什麽意思？至今赢了22个格林美音乐奖的爱尔兰摇滚乐队？还是1962年古巴 飞弹危机中担当了重要角色的美国间谍战机Lockheed U-2？在Wikipedia里，前者的 条目长达9,909字，後者只有2,741字。同为「麦当娜」，宗教偶像Madonna的条目长 度只有2,022字，远逊於舞台、音乐偶像Madonna的10,102字。美国太空总署NASA的名 字够响当当吧？其条目长达4,165字，单独来看不算太失礼，但相较星球大战Star Trek条目内的10,011字，却难免让人觉得有点相形见绌。 平民对专家 未分胜负 自从Wikipedia跻身成为巨人级网站後，其公信力渐备受质疑，不断有人鼓吹Wikipe -dia改善现行的管理方式，其中一名曾经参与创办Wikipedia的成员Larry Sanger更脱 离Wikipedia，改为开发另一回归至经由「专家」监督的实验式Wikipedia平台 Citizendium，一方面要求用户以真实姓名注册，另一方面又以专家编辑检阅和审核平 民用户编写的条目，务求为读者提供更优质可靠的资料。看来，这场「平民」对「专 家」的公信力拉锯战，仍将无休止地折腾下去。 文／邓肇恒，本文连结 www.speechlessness.com/2007/04/15/612 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.31.43.170