作者FantasyRyu (眩惑之龍)
看板Wikipedia
標題[意見] 關於楊宗緯條目鎖文
時間Wed Jun 6 14:51:14 2007
話先說在前面，我對此人不熟，不支持也不討厭，
純粹是因為最近名氣很大，所以一時興之所至幫他成立條目。
一開始我就盡可能使用中性描述，只單純整理查得到的資料，
什麼造假、無恥、欺騙等激烈用語統統不採用。
當然預期會有瘋狂編輯戰出現，
對於收集的資料常常被砍光也沒什麼意見。
但是對於鎖定有點意見，
為什麼是鎖定在資料被砍光的現在狀態，而不是鎖定在其他狀態？
如果是對於出生年與生平有意見，
之前歷史版本
http://0rz.tw/fb2JD 已經附上不少查證連結
請問鎖文的編輯，楊在1983年出生的支持論點何在？
還不是一樣有待查證？那憑什麼只留一面之詞，刪光別人的查證？
支持1983年生的只有一張身份證（而且是黑白影印本），
支持1978年生的有數不清的人證物證連結，甚至是下面這個
http://www.ettoday.com/2007/06/06/37-2107644.htm
（難不成連他爸都要造假兒子的資料，故意把兒子講老？不會吧，這麼沒人性）
當兩方資料皆無法立即查證，單純以常理判斷，
偽造身份證影本的難度應該＜＜＜偽造同學人證、物證、畢業紀念照、父親證言的難度
所以我個人認為要鎖文一週防止亂改是OK，編輯職權予以尊重，
（我也對鄉民亂改很頭痛…什麼隸屬Nerv、本體是火星人之類的，比資料被砍光還頭痛）
但應該不是留這個莫名奇妙刪光光的版本，而是保留查證詳細的版本才對吧。
最好是不同的說法都要保留，供作讀者有所依據，自行查證才對。
但是某編輯很明顯完全不想保留其他意見，
根本不擴充條目保留多方看法，只瘋狂回退文章保留自己的東西。
搞到最後我也很懶得整理了。
難道不是各種主流說法都保留，以方便讀者做交叉查證嗎？
什麼時候開始wikipedia遇到爭議時，是採用砍光某方文章做為解決方法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.55.6
1F：推 orion:砍文不會是管理員砍的，是最後一個編輯者砍的 06/06 14:57
2F：→ orion:然後管理員發現出現編輯戰，出來鎖文，鎖到最後砍光的版本 06/06 14:58
3F：→ orion:不過之前每個更動過的版本並非消失，一樣是在的 06/06 14:58
4F：→ orion:只要鎖定解除，很容易可以恢復 06/06 14:59
5F：→ FantasyRyu:我當然知道文章留著啊，我是說為什麼鎖定在這個版本 06/06 15:00
6F：推 orion:只是單純鎖到最後的狀況吧 06/06 15:01
7F：推 Transfinite:單純？我以為管理員有義務明察秋毫判斷何者為NPOV 06/06 15:02
8F：→ FantasyRyu:至於後面是寫給那位狂回退的（也就是申請鎖文者）看的 06/06 15:03
9F：推 orion:如果你確定某編輯違反規定，就去申訴吧 06/06 15:03
10F：→ Transfinite:畢竟鎖文的人等同最後編輯的人，要為最後內容負責吧 06/06 15:03
11F：→ Transfinite:……唉，去申訴吧 06/06 15:03
12F：推 orion:T大這樣說，管理員就變成有權做內容審查了，那有點可怕吧 06/06 15:03
13F：→ Transfinite:是「有責任」，因為他也算編輯者 06/06 15:04
14F：→ FantasyRyu: 鄭…鄭先生都來了…你的好意我心領了，不過我只是單 06/06 15:03
15F：→ FantasyRyu:純發問，不是要戰管理員。要求每條都明察秋毫太沉重了 06/06 15:04
16F：推 Transfinite:……對不起，應該是我對管理員的要求太高 06/06 15:13
17F：→ Transfinite:我這個人常常嚴以待人寬以律己……下次會修正言論 06/06 15:14
18F：→ Transfinite:另外我不認為自己是鄭先生（默） 06/06 15:15