作者FantasyRyu (眩惑之龙)
看板Wikipedia
标题[意见] 关於杨宗纬条目锁文
时间Wed Jun 6 14:51:14 2007
话先说在前面，我对此人不熟，不支持也不讨厌，
纯粹是因为最近名气很大，所以一时兴之所至帮他成立条目。
一开始我就尽可能使用中性描述，只单纯整理查得到的资料，
什麽造假、无耻、欺骗等激烈用语统统不采用。
当然预期会有疯狂编辑战出现，
对於收集的资料常常被砍光也没什麽意见。
但是对於锁定有点意见，
为什麽是锁定在资料被砍光的现在状态，而不是锁定在其他状态？
如果是对於出生年与生平有意见，
之前历史版本
http://0rz.tw/fb2JD 已经附上不少查证连结
请问锁文的编辑，杨在1983年出生的支持论点何在？
还不是一样有待查证？那凭什麽只留一面之词，删光别人的查证？
支持1983年生的只有一张身份证（而且是黑白影印本），
支持1978年生的有数不清的人证物证连结，甚至是下面这个
http://www.ettoday.com/2007/06/06/37-2107644.htm
（难不成连他爸都要造假儿子的资料，故意把儿子讲老？不会吧，这麽没人性）
当两方资料皆无法立即查证，单纯以常理判断，
伪造身份证影本的难度应该＜＜＜伪造同学人证、物证、毕业纪念照、父亲证言的难度
所以我个人认为要锁文一周防止乱改是OK，编辑职权予以尊重，
（我也对乡民乱改很头痛…什麽隶属Nerv、本体是火星人之类的，比资料被砍光还头痛）
但应该不是留这个莫名奇妙删光光的版本，而是保留查证详细的版本才对吧。
最好是不同的说法都要保留，供作读者有所依据，自行查证才对。
但是某编辑很明显完全不想保留其他意见，
根本不扩充条目保留多方看法，只疯狂回退文章保留自己的东西。
搞到最後我也很懒得整理了。
难道不是各种主流说法都保留，以方便读者做交叉查证吗？
什麽时候开始wikipedia遇到争议时，是采用砍光某方文章做为解决方法？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.55.6
1F：推 orion:砍文不会是管理员砍的，是最後一个编辑者砍的 06/06 14:57
2F：→ orion:然後管理员发现出现编辑战，出来锁文，锁到最後砍光的版本 06/06 14:58
3F：→ orion:不过之前每个更动过的版本并非消失，一样是在的 06/06 14:58
4F：→ orion:只要锁定解除，很容易可以恢复 06/06 14:59
5F：→ FantasyRyu:我当然知道文章留着啊，我是说为什麽锁定在这个版本 06/06 15:00
6F：推 orion:只是单纯锁到最後的状况吧 06/06 15:01
7F：推 Transfinite:单纯？我以为管理员有义务明察秋毫判断何者为NPOV 06/06 15:02
8F：→ FantasyRyu:至於後面是写给那位狂回退的（也就是申请锁文者）看的 06/06 15:03
9F：推 orion:如果你确定某编辑违反规定，就去申诉吧 06/06 15:03
10F：→ Transfinite:毕竟锁文的人等同最後编辑的人，要为最後内容负责吧 06/06 15:03
11F：→ Transfinite:……唉，去申诉吧 06/06 15:03
12F：推 orion:T大这样说，管理员就变成有权做内容审查了，那有点可怕吧 06/06 15:03
13F：→ Transfinite:是「有责任」，因为他也算编辑者 06/06 15:04
14F：→ FantasyRyu: 郑…郑先生都来了…你的好意我心领了，不过我只是单 06/06 15:03
15F：→ FantasyRyu:纯发问，不是要战管理员。要求每条都明察秋毫太沉重了 06/06 15:04
16F：推 Transfinite:……对不起，应该是我对管理员的要求太高 06/06 15:13
17F：→ Transfinite:我这个人常常严以待人宽以律己……下次会修正言论 06/06 15:14
18F：→ Transfinite:另外我不认为自己是郑先生（默） 06/06 15:15