作者FantasyRyu (眩惑之龙)
看板Wikipedia
标题[意见] 关於杨宗纬条目锁文
时间Wed Jun 6 14:51:14 2007
话先说在前面,我对此人不熟,不支持也不讨厌,
纯粹是因为最近名气很大,所以一时兴之所至帮他成立条目。
一开始我就尽可能使用中性描述,只单纯整理查得到的资料,
什麽造假、无耻、欺骗等激烈用语统统不采用。
当然预期会有疯狂编辑战出现,
对於收集的资料常常被砍光也没什麽意见。
但是对於锁定有点意见,
为什麽是锁定在资料被砍光的现在状态,而不是锁定在其他状态?
如果是对於出生年与生平有意见,
之前历史版本
http://0rz.tw/fb2JD 已经附上不少查证连结
请问锁文的编辑,杨在1983年出生的支持论点何在?
还不是一样有待查证?那凭什麽只留一面之词,删光别人的查证?
支持1983年生的只有一张身份证(而且是黑白影印本),
支持1978年生的有数不清的人证物证连结,甚至是下面这个
http://www.ettoday.com/2007/06/06/37-2107644.htm
(难不成连他爸都要造假儿子的资料,故意把儿子讲老?不会吧,这麽没人性)
当两方资料皆无法立即查证,单纯以常理判断,
伪造身份证影本的难度应该<<<伪造同学人证、物证、毕业纪念照、父亲证言的难度
所以我个人认为要锁文一周防止乱改是OK,编辑职权予以尊重,
(我也对乡民乱改很头痛…什麽隶属Nerv、本体是火星人之类的,比资料被砍光还头痛)
但应该不是留这个莫名奇妙删光光的版本,而是保留查证详细的版本才对吧。
最好是不同的说法都要保留,供作读者有所依据,自行查证才对。
但是某编辑很明显完全不想保留其他意见,
根本不扩充条目保留多方看法,只疯狂回退文章保留自己的东西。
搞到最後我也很懒得整理了。
难道不是各种主流说法都保留,以方便读者做交叉查证吗?
什麽时候开始wikipedia遇到争议时,是采用砍光某方文章做为解决方法?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.55.6
1F:推 orion:砍文不会是管理员砍的,是最後一个编辑者砍的 06/06 14:57
2F:→ orion:然後管理员发现出现编辑战,出来锁文,锁到最後砍光的版本 06/06 14:58
3F:→ orion:不过之前每个更动过的版本并非消失,一样是在的 06/06 14:58
4F:→ orion:只要锁定解除,很容易可以恢复 06/06 14:59
5F:→ FantasyRyu:我当然知道文章留着啊,我是说为什麽锁定在这个版本 06/06 15:00
6F:推 orion:只是单纯锁到最後的状况吧 06/06 15:01
7F:推 Transfinite:单纯?我以为管理员有义务明察秋毫判断何者为NPOV 06/06 15:02
8F:→ FantasyRyu:至於後面是写给那位狂回退的(也就是申请锁文者)看的 06/06 15:03
9F:推 orion:如果你确定某编辑违反规定,就去申诉吧 06/06 15:03
10F:→ Transfinite:毕竟锁文的人等同最後编辑的人,要为最後内容负责吧 06/06 15:03
11F:→ Transfinite:……唉,去申诉吧 06/06 15:03
12F:推 orion:T大这样说,管理员就变成有权做内容审查了,那有点可怕吧 06/06 15:03
13F:→ Transfinite:是「有责任」,因为他也算编辑者 06/06 15:04
14F:→ FantasyRyu: 郑…郑先生都来了…你的好意我心领了,不过我只是单 06/06 15:03
15F:→ FantasyRyu:纯发问,不是要战管理员。要求每条都明察秋毫太沉重了 06/06 15:04
16F:推 Transfinite:……对不起,应该是我对管理员的要求太高 06/06 15:13
17F:→ Transfinite:我这个人常常严以待人宽以律己……下次会修正言论 06/06 15:14
18F:→ Transfinite:另外我不认为自己是郑先生(默) 06/06 15:15