作者orion (火星上的人類學家)
看板Wikipedia
標題Re: [幫忙] 文章要被刪除 有什麼溝通管道
時間Thu Aug 16 23:36:37 2007
※ 引述《springxx (天下布武)》之銘言：
: 第一次在維基 發表文章
: 對介面完全不上手
: 打了一堆資料 也搞不懂 有那些維基規則
: 因為我的文章是原創 沒辦法提供來源
你是在維基百科發表的嗎？
維基百科不歡迎原創作品喔！
所謂百科，是現有知識的集合，
而知識，一定要經過公正第三方的檢驗，
因此除非你的作品經過第三方檢驗，
出版成圖書、或發表在研討會、期刊上，
不然不能稱做知識。
原罪那篇都是你寫的嗎？
以你的條目來說，似乎是以聖經的內容自我引伸創作出來的文章，
這是很難被接受的，尤其是文章組織不符合百科的格式。
而你似乎把前人的創作內容都刪掉了，這是不容許的。
如果英文懂的話，建議你去看英文維基百科的「原罪」條目，
看看他們怎麼寫的。
http://en.wikipedia.org/wiki/Original_sin
雖然英文版被掛上清理標籤，可是格式與語氣上都比你目前寫的好多了。
我想您應該看過大學教科書或論文吧，至少形式上必須類似那個樣子。
個人覺得原罪是個很重要的宗教辭條，
如果中文版這條一直沒有內容，的確是不好的。
: 有回信說 要去維基文庫發表紀錄才行
跟維基文庫無關吧。
回信的人應該認為你的東西看起來是原始文獻，
所以適合維基文庫不適合百科。
(恕刪)
有問題歡迎在這裡發問。
維基的五大支柱請先參考
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%94%E5%A4%A7%E6%94%AF%E6%9F%B1
請注意裡面的：維基百科不是一處讓您發表個人意見、經驗、或論證的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.167.239
※ 編輯: orion 來自: 220.132.167.239 (08/16 23:44)
※ 編輯: orion 來自: 220.132.167.239 (08/16 23:47)
1F：推 springxx:我目前 做修改 有用嗎 還能再上訴 或有其他能放文章地方 08/16 23:47
2F：推 orion:他不是要刪除整個條目，而是刪除沒有來源的部分 08/16 23:56
3F：推 orion:所以沒有上訴的問題。被刪除的部分內容都是可恢復的。 08/16 23:56
4F：推 orion:建議你先把維基百科的五大支柱看完。 08/16 23:57
5F：推 orion:如果你要發表個人見解，放在自己的網站比較適合 08/16 23:58
※ 編輯: orion 來自: 220.132.167.239 (08/17 00:03)
6F：推 springxx:前版的原罪 幾乎都是 從網路上文章 拷貝過去的 08/17 00:07
7F：→ springxx:而且內容 都是簡短描述 吃果子 有罪 亞當夏娃 就這樣 08/17 00:08
8F：推 orion:不是吧，前版的原罪我看有跟英文版一樣的地方啊 08/17 00:09
9F：推 orion:我建議您可以多看看其他辭條人家是怎麼寫的再動手 08/17 00:10
10F：→ springxx:我是很想懂 但 就是搞不清楚 @@ 08/17 00:10
11F：→ springxx:前版的我看過 在其他網站 有同樣的文章內容 08/17 00:11
12F：推 orion:建議你參考「聖靈」那一條。右邊就有超連結。 08/17 00:12
13F：推 orion:要先弄清楚是別的網站抄維基還是維基抄人的。 08/17 00:12
14F：推 orion:聖靈那一條寫的還算可以。 08/17 00:13
15F：推 springxx:那個 也沒有來源 應該也是原創 作者找資料的 08/17 00:15
16F：→ springxx:他提供多方看法 好像並沒有給答案 08/17 00:16
17F：推 orion:聖靈的來源都在下面啊？ 08/17 00:17
18F：→ springxx:那個 只是參考 並不是文章內容來源 08/17 00:18
19F：→ springxx:那 我有可能 再重新排版後 再重新發表嗎 以滿足維基要求 08/17 00:18
20F：→ springxx:但我沒辦法 提借來源 罪有很多說法 沒有統一的 08/17 00:19
21F：→ springxx:我相信能提供最接近原意的 我也大量引用聖經 內容 08/17 00:21