作者orion (火星上的人类学家)
看板Wikipedia
标题Re: [帮忙] 文章要被删除 有什麽沟通管道
时间Thu Aug 16 23:36:37 2007
※ 引述《springxx (天下布武)》之铭言：
: 第一次在维基 发表文章
: 对介面完全不上手
: 打了一堆资料 也搞不懂 有那些维基规则
: 因为我的文章是原创 没办法提供来源
你是在维基百科发表的吗？
维基百科不欢迎原创作品喔！
所谓百科，是现有知识的集合，
而知识，一定要经过公正第三方的检验，
因此除非你的作品经过第三方检验，
出版成图书、或发表在研讨会、期刊上，
不然不能称做知识。
原罪那篇都是你写的吗？
以你的条目来说，似乎是以圣经的内容自我引伸创作出来的文章，
这是很难被接受的，尤其是文章组织不符合百科的格式。
而你似乎把前人的创作内容都删掉了，这是不容许的。
如果英文懂的话，建议你去看英文维基百科的「原罪」条目，
看看他们怎麽写的。
http://en.wikipedia.org/wiki/Original_sin
虽然英文版被挂上清理标签，可是格式与语气上都比你目前写的好多了。
我想您应该看过大学教科书或论文吧，至少形式上必须类似那个样子。
个人觉得原罪是个很重要的宗教辞条，
如果中文版这条一直没有内容，的确是不好的。
: 有回信说 要去维基文库发表纪录才行
跟维基文库无关吧。
回信的人应该认为你的东西看起来是原始文献，
所以适合维基文库不适合百科。
(恕删)
有问题欢迎在这里发问。
维基的五大支柱请先参考
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%94%E5%A4%A7%E6%94%AF%E6%9F%B1
请注意里面的：维基百科不是一处让您发表个人意见、经验、或论证的地方
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.167.239
※ 编辑: orion 来自: 220.132.167.239 (08/16 23:44)
※ 编辑: orion 来自: 220.132.167.239 (08/16 23:47)
1F：推 springxx:我目前 做修改 有用吗 还能再上诉 或有其他能放文章地方 08/16 23:47
2F：推 orion:他不是要删除整个条目，而是删除没有来源的部分 08/16 23:56
3F：推 orion:所以没有上诉的问题。被删除的部分内容都是可恢复的。 08/16 23:56
4F：推 orion:建议你先把维基百科的五大支柱看完。 08/16 23:57
5F：推 orion:如果你要发表个人见解，放在自己的网站比较适合 08/16 23:58
※ 编辑: orion 来自: 220.132.167.239 (08/17 00:03)
6F：推 springxx:前版的原罪 几乎都是 从网路上文章 拷贝过去的 08/17 00:07
7F：→ springxx:而且内容 都是简短描述 吃果子 有罪 亚当夏娃 就这样 08/17 00:08
8F：推 orion:不是吧，前版的原罪我看有跟英文版一样的地方啊 08/17 00:09
9F：推 orion:我建议您可以多看看其他辞条人家是怎麽写的再动手 08/17 00:10
10F：→ springxx:我是很想懂 但 就是搞不清楚 @@ 08/17 00:10
11F：→ springxx:前版的我看过 在其他网站 有同样的文章内容 08/17 00:11
12F：推 orion:建议你参考「圣灵」那一条。右边就有超连结。 08/17 00:12
13F：推 orion:要先弄清楚是别的网站抄维基还是维基抄人的。 08/17 00:12
14F：推 orion:圣灵那一条写的还算可以。 08/17 00:13
15F：推 springxx:那个 也没有来源 应该也是原创 作者找资料的 08/17 00:15
16F：→ springxx:他提供多方看法 好像并没有给答案 08/17 00:16
17F：推 orion:圣灵的来源都在下面啊？ 08/17 00:17
18F：→ springxx:那个 只是参考 并不是文章内容来源 08/17 00:18
19F：→ springxx:那 我有可能 再重新排版後 再重新发表吗 以满足维基要求 08/17 00:18
20F：→ springxx:但我没办法 提借来源 罪有很多说法 没有统一的 08/17 00:19
21F：→ springxx:我相信能提供最接近原意的 我也大量引用圣经 内容 08/17 00:21