作者orion (火星上的人類學家)
看板Wikipedia
標題Re: [幫忙] 文章要被刪除 有什麼溝通管道
時間Fri Aug 17 00:22:54 2007
我想您對「原創」的意義可能有誤解。
百科裡的東西當然都不是一字一句的從書裡照抄。
而是經過整裡的。所以在這個觀點來說的確可以算是原創。
可是這篇原創裡的內容與論點，必須是經過他人檢驗、出版後的論點。
所以依據這個觀點，百科不允許「原創的學說」存在。
而下面列出的資料來源，就是表明寫出來的東西，不是自己的一家之詞。
至於提供唯一的答案，這違反維基百科的中立性。
維基百科並不為爭議話題提供答案。
所謂「海納百川」（中文維基的標語），
維基的精神就在於兼容並包各家的學說，讓大家對這個議題有更深的認識。
這方面請看維基的五大支柱「中立性」的部分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.167.239
※ 編輯: orion 來自: 220.132.167.239 (08/17 00:24)
1F：推 springxx:我只是覺得 我提供的內容 絕對比原先的充份 08/17 00:24
2F：→ springxx:但 就是不懂 需要滿足怎樣的條件 才能被接受 08/17 00:25
3F：→ springxx:維基不是能讓不同意見整合嗎 ? 不能慢慢修改 內容 08/17 00:25
4F：→ orion:可以啊。可是格式必須符合一般論文的形式。 08/17 00:26
5F：→ orion:而且為了維持公正性，不能參雜自己的見解。 08/17 00:27
6F：→ orion:而必須是整理其他有力人士的見解，如宗教學家、知名宗教人士 08/17 00:27
7F：→ orion:的言論或出版物。 08/17 00:28
8F：→ springxx:你的看法呢 你覺得我文章到底那裡有問題 跟前版比起來 08/17 00:27
9F：→ orion:並把來源附在最後面。 08/17 00:28
10F：→ springxx:我想知道 前版被接受 為什麼我不能 需要修正那些 08/17 00:29
11F：推 springxx:你查那 原罪 歷史6月10日 是我前一版的內容 08/17 00:32
12F：→ springxx:對照一下 如果百科 是提供解答 我相信內容並不差於前版 08/17 00:33
13F：→ springxx:前版 內容反而是 說 到底有沒有 原罪 引用聖經 08/17 00:35
14F：推 springxx:謝謝 麻煩你回覆我那麼多問題 我想我再重新整理資料好了 08/17 00:41