作者orion (火星上的人类学家)
看板Wikipedia
标题Re: [帮忙] 文章要被删除 有什麽沟通管道
时间Fri Aug 17 00:22:54 2007
我想您对「原创」的意义可能有误解。
百科里的东西当然都不是一字一句的从书里照抄。
而是经过整里的。所以在这个观点来说的确可以算是原创。
可是这篇原创里的内容与论点，必须是经过他人检验、出版後的论点。
所以依据这个观点，百科不允许「原创的学说」存在。
而下面列出的资料来源，就是表明写出来的东西，不是自己的一家之词。
至於提供唯一的答案，这违反维基百科的中立性。
维基百科并不为争议话题提供答案。
所谓「海纳百川」（中文维基的标语），
维基的精神就在於兼容并包各家的学说，让大家对这个议题有更深的认识。
这方面请看维基的五大支柱「中立性」的部分。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.167.239
※ 编辑: orion 来自: 220.132.167.239 (08/17 00:24)
1F：推 springxx:我只是觉得 我提供的内容 绝对比原先的充份 08/17 00:24
2F：→ springxx:但 就是不懂 需要满足怎样的条件 才能被接受 08/17 00:25
3F：→ springxx:维基不是能让不同意见整合吗 ? 不能慢慢修改 内容 08/17 00:25
4F：→ orion:可以啊。可是格式必须符合一般论文的形式。 08/17 00:26
5F：→ orion:而且为了维持公正性，不能参杂自己的见解。 08/17 00:27
6F：→ orion:而必须是整理其他有力人士的见解，如宗教学家、知名宗教人士 08/17 00:27
7F：→ orion:的言论或出版物。 08/17 00:28
8F：→ springxx:你的看法呢 你觉得我文章到底那里有问题 跟前版比起来 08/17 00:27
9F：→ orion:并把来源附在最後面。 08/17 00:28
10F：→ springxx:我想知道 前版被接受 为什麽我不能 需要修正那些 08/17 00:29
11F：推 springxx:你查那 原罪 历史6月10日 是我前一版的内容 08/17 00:32
12F：→ springxx:对照一下 如果百科 是提供解答 我相信内容并不差於前版 08/17 00:33
13F：→ springxx:前版 内容反而是 说 到底有没有 原罪 引用圣经 08/17 00:35
14F：推 springxx:谢谢 麻烦你回覆我那麽多问题 我想我再重新整理资料好了 08/17 00:41