作者nameofroses (暱稱不是一個句子)
看板Wikipedia
標題[問題] 知識的載體
時間Wed Aug 29 22:56:56 2007
我想問比較大的問題，涵蓋wikipedia本身，也超越wikipedia本身的問題。
在網際網路普及以前，最具公信力的知識載體乃是書本。時至今日，我想最具公信
力的知識載體仍是書本。可是現在我們有了wikipedia（或其他網際網路上的知識載體）
挾以編輯的高自由度高即時性（較諸書本），加以廣大網路使用者的參與，網際網路是
否有可能取代書本作為知識載體的地位？
依我之見，wikipedia已然部分取代書本的地位。我前些天看中國時報的論壇，有篇
文章說有個大氣科學教授修改wikipedia上的一則基本知識，可是卻被別人不斷刪除，對
方唯一的理由是：「你的資料不過是另一種說法。」
姑且不論此事件之真偽；姑且也不論教授說法的真偽，這個故事提示的是由於
wikipedia的高自由度，相對的對知識真偽的掌控更為困難。這是否wikipedia本身的
問題？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.150.208
1F：推 blakespring:恩...我認為是使用者的問題，畢竟編製跟修改是人。 08/30 00:02
2F：→ blakespring:像你提到的問題，如果換個方式編寫說"某一學派見解" 08/30 00:04
3F：→ blakespring:或跟另一個使用者溝通討論，是不是有可能解決？ 08/30 00:05
4F：推 cobrachen:當對方拒絕溝通，或者是認為他是為了照顧其他國家文化 08/30 07:52
5F：→ cobrachen:那就沒啥溝通的空間了 08/30 07:53
6F：→ cobrachen:最後受損的還是維基的品質和被相信的程度 08/30 07:53
7F：推 dotZu:個人認為中國時報該文並不瞭解維基運作的方式。 08/30 21:45
8F：推 RekishiEJ:雖說如此，但英文版Wikipedia會出現一些錯誤及矛盾之處 08/31 00:36
9F：→ RekishiEJ:，卻是不爭的事實。像keyboard layout的條目中提及香港 08/31 00:36
10F：→ RekishiEJ:人所用之鍵盤配置多為正體中文或美規配置，有時則會使用 08/31 00:47
11F：→ RekishiEJ:日規。英規鍵盤反倒鮮少人使用。但在Japanese input 08/31 00:53
12F：→ RekishiEJ:methods中，卻說日規鍵盤鮮少於日本以外被見到。雖然因 08/31 02:05
13F：→ RekishiEJ:實際上僅香港較常看到此類鍵盤之故此二條目之敘述並不矛 08/31 02:06
14F：→ RekishiEJ:盾，但這樣讀者容易誤解香港亦鮮少能看到日規鍵盤（包括 08/31 02:07
15F：→ RekishiEJ:我也曾經被誤解。另外英版Wikipedia還常將input method 08/31 02:08
16F：→ RekishiEJ:與IME、FEP相混。實際上IME僅能指於Windows所用之輸入法 08/31 02:09
17F：→ RekishiEJ:，不能用於其他平台。另外，有些人以微軟之CJK輸入法名 08/31 02:32
18F：→ RekishiEJ:稱用IME，而他家不用為理由，認定IME僅能指微軟之輸入法 08/31 02:33
19F：→ RekishiEJ:。其實他家（如Just Systems之ATOK）亦可指IME 08/31 02:43
20F：→ RekishiEJ:（我是看日版知道的）而FEP則指前置處理器，用意在於減 08/31 02:43
21F：→ RekishiEJ:輕主處理器負擔，而作資料前處理一類之輔助處理器 08/31 02:56
22F：→ RekishiEJ:MS-DOS時代不少軟體都用FEP，但Windows後這類軟體便顯著 08/31 03:00
23F：→ RekishiEJ:減少。且MS-DOS時代有不少非輸入法軟體亦用FEP，故IME 08/31 03:01
24F：→ RekishiEJ:與FEP不可混用。（此二問題已先後被我更正）大家在用 08/31 03:13
25F：→ RekishiEJ:Wikipedia查資料時，記得要多看幾種語文版本喔！（至少 08/31 03:57
26F：→ RekishiEJ:要中、日、英。） 08/31 03:57
27F：推 Kazamatsuri:應該說 不論是書本或是網路 參考資料不該只有一種 :) 08/31 10:08