作者nameofroses (昵称不是一个句子)
看板Wikipedia
标题[问题] 知识的载体
时间Wed Aug 29 22:56:56 2007
我想问比较大的问题，涵盖wikipedia本身，也超越wikipedia本身的问题。
在网际网路普及以前，最具公信力的知识载体乃是书本。时至今日，我想最具公信
力的知识载体仍是书本。可是现在我们有了wikipedia（或其他网际网路上的知识载体）
挟以编辑的高自由度高即时性（较诸书本），加以广大网路使用者的参与，网际网路是
否有可能取代书本作为知识载体的地位？
依我之见，wikipedia已然部分取代书本的地位。我前些天看中国时报的论坛，有篇
文章说有个大气科学教授修改wikipedia上的一则基本知识，可是却被别人不断删除，对
方唯一的理由是：「你的资料不过是另一种说法。」
姑且不论此事件之真伪；姑且也不论教授说法的真伪，这个故事提示的是由於
wikipedia的高自由度，相对的对知识真伪的掌控更为困难。这是否wikipedia本身的
问题？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.150.208
1F：推 blakespring:恩...我认为是使用者的问题，毕竟编制跟修改是人。 08/30 00:02
2F：→ blakespring:像你提到的问题，如果换个方式编写说"某一学派见解" 08/30 00:04
3F：→ blakespring:或跟另一个使用者沟通讨论，是不是有可能解决？ 08/30 00:05
4F：推 cobrachen:当对方拒绝沟通，或者是认为他是为了照顾其他国家文化 08/30 07:52
5F：→ cobrachen:那就没啥沟通的空间了 08/30 07:53
6F：→ cobrachen:最後受损的还是维基的品质和被相信的程度 08/30 07:53
7F：推 dotZu:个人认为中国时报该文并不了解维基运作的方式。 08/30 21:45
8F：推 RekishiEJ:虽说如此，但英文版Wikipedia会出现一些错误及矛盾之处 08/31 00:36
9F：→ RekishiEJ:，却是不争的事实。像keyboard layout的条目中提及香港 08/31 00:36
10F：→ RekishiEJ:人所用之键盘配置多为正体中文或美规配置，有时则会使用 08/31 00:47
11F：→ RekishiEJ:日规。英规键盘反倒鲜少人使用。但在Japanese input 08/31 00:53
12F：→ RekishiEJ:methods中，却说日规键盘鲜少於日本以外被见到。虽然因 08/31 02:05
13F：→ RekishiEJ:实际上仅香港较常看到此类键盘之故此二条目之叙述并不矛 08/31 02:06
14F：→ RekishiEJ:盾，但这样读者容易误解香港亦鲜少能看到日规键盘（包括 08/31 02:07
15F：→ RekishiEJ:我也曾经被误解。另外英版Wikipedia还常将input method 08/31 02:08
16F：→ RekishiEJ:与IME、FEP相混。实际上IME仅能指於Windows所用之输入法 08/31 02:09
17F：→ RekishiEJ:，不能用於其他平台。另外，有些人以微软之CJK输入法名 08/31 02:32
18F：→ RekishiEJ:称用IME，而他家不用为理由，认定IME仅能指微软之输入法 08/31 02:33
19F：→ RekishiEJ:。其实他家（如Just Systems之ATOK）亦可指IME 08/31 02:43
20F：→ RekishiEJ:（我是看日版知道的）而FEP则指前置处理器，用意在於减 08/31 02:43
21F：→ RekishiEJ:轻主处理器负担，而作资料前处理一类之辅助处理器 08/31 02:56
22F：→ RekishiEJ:MS-DOS时代不少软体都用FEP，但Windows後这类软体便显着 08/31 03:00
23F：→ RekishiEJ:减少。且MS-DOS时代有不少非输入法软体亦用FEP，故IME 08/31 03:01
24F：→ RekishiEJ:与FEP不可混用。（此二问题已先後被我更正）大家在用 08/31 03:13
25F：→ RekishiEJ:Wikipedia查资料时，记得要多看几种语文版本喔！（至少 08/31 03:57
26F：→ RekishiEJ:要中、日、英。） 08/31 03:57
27F：推 Kazamatsuri:应该说 不论是书本或是网路 参考资料不该只有一种 :) 08/31 10:08