之前在整理的時候 看到很多我覺得奇怪的現象 一直想提出來討論.... 1.大學聯考分數有必要拿出來寫嗎? 舉兩個例子 立德管理學院 http://0rz.tw/d133C 稻江管理學院 http://0rz.tw/cb34X 不是我對這兩所學校有偏見 但按照政府的高教政策和少子化衝擊 如果有幸能繼續經營，他們的分數大概也一直是維持這種水準 那要每年放榜後都把倒數的科系記上一筆嗎? = = 而且像什麼"打破歷史紀錄"，讓人覺得嘲笑的意味濃厚....(純屬我個人感受) 照這樣編輯，龍頭台大豈不是也該編輯拿過的第一名 如果從有聯考以來拿過第一的科系都紀錄上去(說穿了，哪個不是第一) 我相信[[台灣大學]]是中文維基百科內容最龐大的條目 XD 2.我在很多大學的條目裡面看到有人把評鑑結果加進去，補充學校的相關資料是不錯， 但這類東西年年有，評鑑單位更多，在台灣受委託進行高等教育相關評鑑的單位就有 「高等教育評鑑中心基金會」、「台灣評鑑協會」、「台師大教育評鑑與發展研究中心」 等，現在評鑑剛盛行沒幾年，如果往後每年一堆大小評鑑結果都放上去，再加上一堆所謂 的媒體或民調中心作出的排名，以後大學條目幾乎都塞滿這些東西了。 又像我在第一點講的，台大的條目也這麼搞 好吧，泰晤士報、上海交大、時代雜誌都算是有全球影響力，或許代表台灣學術地位 那像這個要放嗎? http://www.ntu.edu.tw/chinese2007/spotlight/070115_1.htm 而且放到條目的內容大概又有幾個現象： (1)廣告嫌疑 http://0rz.tw/d91Y5 (2)專放未通過的系所 http://0rz.tw/5134I 如果有科系被勒令停招，或許可以寫進他們的校史 但就學校整體來看，單一評鑑有必要放上去嗎? 還是說過了幾年不重要了、大夥都忘了，拿掉也無所謂 (3)更甚者，連抗議聲明都貼上來了 XD http://0rz.tw/2a36e 與其在各大學放上這些評鑑結果 倒不如編寫[[2007年首次大學系所評鑑]] 都說是「首次」了 代表以後還會有，像這樣一直貼上去就沒意義啦 -- 如果寫得很亂，請見諒 因為很晚...應該說很早了，頭腦不太清楚 @@ 只是怕現在不寫，以後又懶得寫了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.4.224