之前在整理的时候 看到很多我觉得奇怪的现象 一直想提出来讨论.... 1.大学联考分数有必要拿出来写吗? 举两个例子 立德管理学院 http://0rz.tw/d133C 稻江管理学院 http://0rz.tw/cb34X 不是我对这两所学校有偏见 但按照政府的高教政策和少子化冲击 如果有幸能继续经营，他们的分数大概也一直是维持这种水准 那要每年放榜後都把倒数的科系记上一笔吗? = = 而且像什麽"打破历史纪录"，让人觉得嘲笑的意味浓厚....(纯属我个人感受) 照这样编辑，龙头台大岂不是也该编辑拿过的第一名 如果从有联考以来拿过第一的科系都纪录上去(说穿了，哪个不是第一) 我相信[[台湾大学]]是中文维基百科内容最庞大的条目 XD 2.我在很多大学的条目里面看到有人把评监结果加进去，补充学校的相关资料是不错， 但这类东西年年有，评监单位更多，在台湾受委托进行高等教育相关评监的单位就有 「高等教育评监中心基金会」、「台湾评监协会」、「台师大教育评监与发展研究中心」 等，现在评监刚盛行没几年，如果往後每年一堆大小评监结果都放上去，再加上一堆所谓 的媒体或民调中心作出的排名，以後大学条目几乎都塞满这些东西了。 又像我在第一点讲的，台大的条目也这麽搞 好吧，泰晤士报、上海交大、时代杂志都算是有全球影响力，或许代表台湾学术地位 那像这个要放吗? http://www.ntu.edu.tw/chinese2007/spotlight/070115_1.htm 而且放到条目的内容大概又有几个现象： (1)广告嫌疑 http://0rz.tw/d91Y5 (2)专放未通过的系所 http://0rz.tw/5134I 如果有科系被勒令停招，或许可以写进他们的校史 但就学校整体来看，单一评监有必要放上去吗? 还是说过了几年不重要了、大夥都忘了，拿掉也无所谓 (3)更甚者，连抗议声明都贴上来了 XD http://0rz.tw/2a36e 与其在各大学放上这些评监结果 倒不如编写[[2007年首次大学系所评监]] 都说是「首次」了 代表以後还会有，像这样一直贴上去就没意义啦 -- 如果写得很乱，请见谅 因为很晚...应该说很早了，头脑不太清楚 @@ 只是怕现在不写，以後又懒得写了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.4.224