作者RekishiEJ (超愛類戲劇的EJ……)
看板Wikipedia
標題Re: [討論] 井口真理子
時間Wed Dec 19 19:28:47 2007
蘋果查證是很嚴格，可是他的報導也是最沒深度、不尊重人格權跟隱私權的（跟另三家相
較）。像是幾年前某師生戀的案例，別家都不報教師的完整姓名，就只有蘋果在報，結果
教師因此而自殺。若有一天有記事出現這種「聯合、中時、自由都不報，只有蘋果會報實
名的新聞」中的實名，那是不是應該緊急刪除，像日語版一樣？因為若只有蘋果報實名其
他統統不報，那就表示若報導出來會有重大問題，不符合新聞倫理。當然像公眾人物的負
面報導就可以用蘋果的，因為它查證做的很好（抱歉，我都沒發現）。不認四大報以外的
報紙，是因為這些都不太報社會新聞，而我草擬的方針是專門針對社會案件。另外我之所
以排除電視媒體的社會案件報導，是因為現在電視新聞中的社會新聞太浮濫，大多數又欠
缺重要性和知名性，而這種新聞若寫入百科又會有whitedevil講的問題，所以我才特別成
立社會案件知名度方針。鑑於WP:V及WP:NOR皆為草案，我採取不同於其他知名度方針的撰
寫方式，並凸顯生者傳記方針的重要性，以便於WP:V及WP:NOR皆為草案的情況下先成為正
式方針（生者傳記也倚賴WP:V、WP:NOR及Wikipedia:可靠來源，而此三方針皆為草案，生
者傳記方針照樣成為正式方針）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.197.149
1F：→ mu178:看到知名度這點才想到 其實兄台您在犯罪相關條目列的一些條 12/19 21:42
2F：→ mu178:目 我覺得部分知名度不太夠 另外再提一點 我覺得你的條目 過 12/19 21:43
3F：→ mu178:度連結很嚴重 其實沒必要把一些形容詞什麼的加上連結 12/19 21:44
4F：→ RekishiEJ:兄台是什麼意思？ 12/19 21:47
5F：推 vegafish:mu178的意思就是: [你]不[覺得][這樣]很[誇張][嗎] 12/19 23:39
6F：→ vegafish:[[這樣]][[就]][[是]][[過度]][[連]][[結]] 12/19 23:39
7F：→ vegafish:[[兄臺]]的意思就是向對方的尊稱，如果你是問詞語的解釋 12/19 23:40
8F：→ whitedevil:樓上的例子有點太誇張了……可參考： 12/19 23:55
9F：→ whitedevil:[[Wikipedia:只建立與內容相關的連結]] 12/19 23:55
10F：→ RekishiEJ:我條列的都有一定程度的顯著性，因為這些都是曾被台灣變 12/20 01:14
11F：→ RekishiEJ:色龍或破案實錄、福爾摩莎事件簿單以一集敘述的案件，並 12/20 01:16
12F：→ RekishiEJ:沒有顯著性問題。這點請你再看一次Wikipedia:社會案件知 12/20 01:17
13F：→ RekishiEJ:名度。還有過度連結我覺得還好，而且關於內部連結之限制 12/20 01:18
14F：→ RekishiEJ:也不算核心方針。 12/20 01:19
15F：→ KaurJmeb:不過度內部連結是共識，過度連結會使讀者讀起來很辛苦， 12/20 01:21
16F：→ KaurJmeb:反而減低你所要傳達的訊息的接收度。所採取的方式，是參 12/20 01:21
17F：→ KaurJmeb:考學術論文或正式報告，只強調相關度高的 且只強調第一次 12/20 01:22
18F：→ orion:我寫的某辭條曾經被重複加上內部連結，整篇藍色改得很痛苦 12/20 11:25
19F：→ orion:希望大家相同關鍵字只要連一次就好 12/20 11:26
20F：→ RekishiEJ:沒錯，所以每次我編輯條目發現重複連結都會移除掉。 12/20 13:10
21F：→ mu178:不只是重複連結 還有不必要的連結 像台灣媒體亂象連→黨性 12/20 18:46
22F：→ mu178:爭執 爭議 違規停車 口角衝突 查證 他人 動機 慰問茶會 都放 12/20 18:48
23F：→ mu178:連結 會不會太誇張 12/20 18:49
24F：→ RekishiEJ:還好吧！我覺得都有關連啊！ 12/20 20:53
25F：→ mu178:問題是 沒有人會去寫這些東西 就算有 通常也會放到維基詞典 12/20 22:21
26F：→ mu178:這不是有關連的問題 這些條目紅通通的一片 很誇張啊 12/20 22:23
27F：→ mu178:像類戲劇這個條目 人生 關鍵 內容 鹹魚翻身 重播 譬喻 虛構 12/20 22:26
28F：→ mu178:演技 創作 個人 校友 批判 大概到100萬條都沒什麼人會去寫 12/20 22:28
29F：→ RekishiEJ:人生、關鍵、內容、重播、譬喻等是有發展成為百科全書條 12/20 22:42
30F：→ RekishiEJ:目空間的。 12/20 22:42
31F：→ mu178:等到有人寫再說 除了人生 重播可具體以外 其他多半是詞語解 12/20 22:44
32F：→ mu178:釋 再者 你也同意了其他的不太可能有人會寫吧 12/20 22:45
33F：→ RekishiEJ:那可不一定。目前中文維基成長緩慢，除大陸網路封鎖外， 12/20 23:19
34F：→ RekishiEJ:臺灣不少人不信賴套用wiki模式的百科全書的準確性也是原 12/20 23:19
35F：→ RekishiEJ:因。 12/20 23:20
36F：→ RekishiEJ:以後當中文版Wikipedia於臺灣推廣成功時搞不好這些都有 12/20 23:20
37F：→ RekishiEJ:人寫，而且品質不輸大英或大美百科全書。 12/20 23:56
38F：→ mu178:所以就是以後再說嘛 你看一下其他的條目 看看其他人的編輯法 12/21 00:02
39F：→ mu178:再想想 如果是你會連成什麼樣子 如果用你的標準連結 目前幾 12/21 00:03
40F：→ mu178:乎所有條目都可以寫得滿江紅 很少人這麼編輯的 12/21 00:04
41F：→ RekishiEJ:那就表示這些條目都有顯著性。 12/21 00:42