作者fuzuki ()
看板Wikipedia
標題[閒聊] 圖書資訊的條目
時間Mon Jun 9 18:33:15 2008
我是認為有些提刪太粗糙，
一個大學或是研究所學科的專業術語，
在中文維基百科被一個中學生建議刪除，我是覺得很無言。╮(﹀_﹀")╭
現在來寫以下條目，偽裝一下所謂的作業文，看有幾個能逃過提刪的命運。
----
插曲式知識 (episodic knowledge)
知識編撰 (knowledge codification)
內隱知識移轉 (tacit knowledge transfer)
公眾出借權 (public lending right)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.100.25
1F：推 dowbatw:哪些人是標準會刪別人文的中學生？試舉例說明之 XD 06/09 21:33
2F：→ KaurJmeb:請見提刪頁的常見提刪者用戶頁面 06/10 00:06
3F：推 dowbatw:我看了一下提刪頁…難怪Wiki會被大部分的老師瞧不起…質量 06/10 11:42
4F：→ dowbatw:真的太低了一點，很多不應該成為百科條目的東西都出現了 06/10 11:42
5F：推 dowbatw:然後又有一堆人寫一些「小眾」條目，有「基礎重要性」的 06/10 11:46
6F：→ dowbatw:都被忽略… 06/10 11:47
7F：→ orion:您認為小眾的東西，不見得就是小眾的。 06/10 12:02
8F：→ orion:只是編傳統百科的學究不認為這些詞條值得編入百科罷了 06/10 12:03
9F：→ fuzuki:百科的內容反映社群的水平 06/10 12:10
10F：推 reke:維基百科最不應該否定小眾條目 這是它與傳統百科的大分野之一 06/10 13:15
11F：推 dowbatw:我的意思是，很多需要加強的條目反而未加強，襯托之下不是 06/10 19:42
12F：→ dowbatw:非常不足嗎？ 06/10 19:42
13F：→ dowbatw:我並無否定小眾條目，只是很多要成為被認可的百科所具備 06/10 19:43
14F：→ dowbatw:所需具備的要素，中文百科目前還沒有完成。 06/10 19:43
15F：→ ffaarr:不過不是很建議拿對對方的個人出身背景來說也。 06/10 20:22
16F：→ ffaarr:提刪不當是沒錯，但這種錯誤大學生研究生也一樣會犯。 06/10 20:24
17F：→ ffaarr:另外，基礎條目完成度不高是事實，但這和小眾條目關係不大 06/10 20:25
18F：→ ffaarr:想編小眾條目的人不一定有興趣有能力去編基礎條目。 06/10 20:25
19F：→ ffaarr:反而是有些好的小眾條目幫維基吸引了更多讀者，甚至未來的 06/10 20:26
20F：→ ffaarr:參與者，這其中可能就會有人去編基礎條目。 06/10 20:26
21F：推 ImprezaWRX:百科條目就該像百科條目, 無論其小不小眾. 06/10 22:21
22F：→ ImprezaWRX:若只是像學校作業或報告等被提刪是正常的. 06/10 22:22
23F：推 ImprezaWRX:更不用說天下一大抄的侵權內容! 06/10 22:40