作者fuzuki ()
看板Wikipedia
标题[闲聊] 图书资讯的条目
时间Mon Jun 9 18:33:15 2008
我是认为有些提删太粗糙，
一个大学或是研究所学科的专业术语，
在中文维基百科被一个中学生建议删除，我是觉得很无言。╮(﹀_﹀")╭
现在来写以下条目，伪装一下所谓的作业文，看有几个能逃过提删的命运。
----
插曲式知识 (episodic knowledge)
知识编撰 (knowledge codification)
内隐知识移转 (tacit knowledge transfer)
公众出借权 (public lending right)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.100.25
1F：推 dowbatw:哪些人是标准会删别人文的中学生？试举例说明之 XD 06/09 21:33
2F：→ KaurJmeb:请见提删页的常见提删者用户页面 06/10 00:06
3F：推 dowbatw:我看了一下提删页…难怪Wiki会被大部分的老师瞧不起…质量 06/10 11:42
4F：→ dowbatw:真的太低了一点，很多不应该成为百科条目的东西都出现了 06/10 11:42
5F：推 dowbatw:然後又有一堆人写一些「小众」条目，有「基础重要性」的 06/10 11:46
6F：→ dowbatw:都被忽略… 06/10 11:47
7F：→ orion:您认为小众的东西，不见得就是小众的。 06/10 12:02
8F：→ orion:只是编传统百科的学究不认为这些词条值得编入百科罢了 06/10 12:03
9F：→ fuzuki:百科的内容反映社群的水平 06/10 12:10
10F：推 reke:维基百科最不应该否定小众条目 这是它与传统百科的大分野之一 06/10 13:15
11F：推 dowbatw:我的意思是，很多需要加强的条目反而未加强，衬托之下不是 06/10 19:42
12F：→ dowbatw:非常不足吗？ 06/10 19:42
13F：→ dowbatw:我并无否定小众条目，只是很多要成为被认可的百科所具备 06/10 19:43
14F：→ dowbatw:所需具备的要素，中文百科目前还没有完成。 06/10 19:43
15F：→ ffaarr:不过不是很建议拿对对方的个人出身背景来说也。 06/10 20:22
16F：→ ffaarr:提删不当是没错，但这种错误大学生研究生也一样会犯。 06/10 20:24
17F：→ ffaarr:另外，基础条目完成度不高是事实，但这和小众条目关系不大 06/10 20:25
18F：→ ffaarr:想编小众条目的人不一定有兴趣有能力去编基础条目。 06/10 20:25
19F：→ ffaarr:反而是有些好的小众条目帮维基吸引了更多读者，甚至未来的 06/10 20:26
20F：→ ffaarr:参与者，这其中可能就会有人去编基础条目。 06/10 20:26
21F：推 ImprezaWRX:百科条目就该像百科条目, 无论其小不小众. 06/10 22:21
22F：→ ImprezaWRX:若只是像学校作业或报告等被提删是正常的. 06/10 22:22
23F：推 ImprezaWRX:更不用说天下一大抄的侵权内容! 06/10 22:40