維基百科有許多的矛盾點，在英文的維基百科或是元維基上有整理過一串， 標題好像是維基哲學一類的。 這些矛盾點其實我們也常常提到，以下列舉兩點， 大家(這版上大部分都是編輯吧)可以試著站在「評論家」或是「讀者」的角度來想一下： 1. 關於來源： 維基百科開放大家撰寫 → 但是不是隨便寫 → 要附上出處來源 → 來源的"可信度"也受讀者和編者審查 → 大部分"可信"來源是"官方來源 在編輯教學中，推薦大家使用的"資料庫"也多為官方版本， 所以....維基百科的編輯真的是由下而上嗎？ 2. 關於刪除保留： 之一： 維基百科開放大家撰寫 → 寫一點點也可以，後面有人會補充 → 被評論者/讀者/閱讀能力學習階段的人看到，覺得維基百科很爛 → 編者選擇性保留內容，保障讀者權益/維基百科名聲 → 有了最低字數等規定(同時也是寫作能力的門檻提高了) 所以維基百科不是人人都有能力寫，如果不限制寫作表達能力，並非讀者之福。 也可以不要有這些規定，那麼就會影響到不同受教程度的讀者。 (沒有一定的閱讀能力，審閱和質疑能力的讀者，不宜閱讀) 之二(中文維基為例)： 維基百科開放不同領域的人參與修改 → 參加的人多，但領域分散(某領域可能只有1人) → 某領域原本有熱忱有能力修改的人離開了 → 散客寫出無法讓讀者理解的文章 → 此時要保障更多讀者的權益，還是一位散客編輯的權益？ 　　以我個人的觀點而言，維基百科自由，連要不要對自己撰寫的文章負責任也是 自由的，如果一個編輯者不對他寫的文章負責，不對讀者負責，也沒有足夠的同領 域的編輯者能夠負責的情形下，我選擇的處理方法也是「刪」。 　　在有足夠的編輯可去修改的情形下，這些文章通常在還來不及被拿來討論時， 就被增添的差不多。 　　今天我們還在討論一篇文章還「來不及」被增加就被提刪/速刪，表示同領域 的編輯者不足，但是在讀者增加速度大於編輯者，又各種即時閱讀更新的功能不 斷提供給讀者即時閱讀的情形下，編輯者所負的責任其實更大，而把一篇文章清楚 地表達給讀者知道「那是什麼」，是一個編輯者最最基本的責任，維基百科的遊戲 規則，是不斷地在維護讀者和編輯間權益中拉扯出來的結果，浮濫地保護文章，只 是讓讀者蒙受其害。當一個環境的內容普品質遍降低時，也很難繼續吸引更多有心 貢獻的新人進來。 　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.96.134