作者KaurJmeb (写条目送批币?)
看板Wikipedia
标题[讨论] 维基百科的矛盾点
时间Wed Jun 11 01:06:24 2008
维基百科有许多的矛盾点,在英文的维基百科或是元维基上有整理过一串,
标题好像是维基哲学一类的。
这些矛盾点其实我们也常常提到,以下列举两点,
大家(这版上大部分都是编辑吧)可以试着站在「评论家」或是「读者」的角度来想一下:
1. 关於来源:
维基百科开放大家撰写 → 但是不是随便写 → 要附上出处来源
→ 来源的"可信度"也受读者和编者审查 → 大部分"可信"来源是"官方来源
在编辑教学中,推荐大家使用的"资料库"也多为官方版本,
所以....维基百科的编辑真的是由下而上吗?
2. 关於删除保留:
之一:
维基百科开放大家撰写 → 写一点点也可以,後面有人会补充
→ 被评论者/读者/阅读能力学习阶段的人看到,觉得维基百科很烂
→ 编者选择性保留内容,保障读者权益/维基百科名声
→ 有了最低字数等规定(同时也是写作能力的门槛提高了)
所以维基百科不是人人都有能力写,如果不限制写作表达能力,并非读者之福。
也可以不要有这些规定,那麽就会影响到不同受教程度的读者。
(没有一定的阅读能力,审阅和质疑能力的读者,不宜阅读)
之二(中文维基为例):
维基百科开放不同领域的人参与修改 → 参加的人多,但领域分散(某领域可能只有1人)
→ 某领域原本有热忱有能力修改的人离开了 → 散客写出无法让读者理解的文章
→ 此时要保障更多读者的权益,还是一位散客编辑的权益?
以我个人的观点而言,维基百科自由,连要不要对自己撰写的文章负责任也是
自由的,如果一个编辑者不对他写的文章负责,不对读者负责,也没有足够的同领
域的编辑者能够负责的情形下,我选择的处理方法也是「删」。
在有足够的编辑可去修改的情形下,这些文章通常在还来不及被拿来讨论时,
就被增添的差不多。
今天我们还在讨论一篇文章还「来不及」被增加就被提删/速删,表示同领域
的编辑者不足,但是在读者增加速度大於编辑者,又各种即时阅读更新的功能不
断提供给读者即时阅读的情形下,编辑者所负的责任其实更大,而把一篇文章清楚
地表达给读者知道「那是什麽」,是一个编辑者最最基本的责任,
维基百科的游戏
规则,是不断地在维护读者和编辑间权益中拉扯出来的结果,浮滥地保护文章,只
是让读者蒙受其害。当一个环境的内容普品质遍降低时,也很难继续吸引更多有心
贡献的新人进来。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.96.134
1F:推 IHSV:颇精警的一篇文章 06/12 11:57