维基百科有许多的矛盾点，在英文的维基百科或是元维基上有整理过一串， 标题好像是维基哲学一类的。 这些矛盾点其实我们也常常提到，以下列举两点， 大家(这版上大部分都是编辑吧)可以试着站在「评论家」或是「读者」的角度来想一下： 1. 关於来源： 维基百科开放大家撰写 → 但是不是随便写 → 要附上出处来源 → 来源的"可信度"也受读者和编者审查 → 大部分"可信"来源是"官方来源 在编辑教学中，推荐大家使用的"资料库"也多为官方版本， 所以....维基百科的编辑真的是由下而上吗？ 2. 关於删除保留： 之一： 维基百科开放大家撰写 → 写一点点也可以，後面有人会补充 → 被评论者/读者/阅读能力学习阶段的人看到，觉得维基百科很烂 → 编者选择性保留内容，保障读者权益/维基百科名声 → 有了最低字数等规定(同时也是写作能力的门槛提高了) 所以维基百科不是人人都有能力写，如果不限制写作表达能力，并非读者之福。 也可以不要有这些规定，那麽就会影响到不同受教程度的读者。 (没有一定的阅读能力，审阅和质疑能力的读者，不宜阅读) 之二(中文维基为例)： 维基百科开放不同领域的人参与修改 → 参加的人多，但领域分散(某领域可能只有1人) → 某领域原本有热忱有能力修改的人离开了 → 散客写出无法让读者理解的文章 → 此时要保障更多读者的权益，还是一位散客编辑的权益？ 　　以我个人的观点而言，维基百科自由，连要不要对自己撰写的文章负责任也是 自由的，如果一个编辑者不对他写的文章负责，不对读者负责，也没有足够的同领 域的编辑者能够负责的情形下，我选择的处理方法也是「删」。 　　在有足够的编辑可去修改的情形下，这些文章通常在还来不及被拿来讨论时， 就被增添的差不多。 　　今天我们还在讨论一篇文章还「来不及」被增加就被提删/速删，表示同领域 的编辑者不足，但是在读者增加速度大於编辑者，又各种即时阅读更新的功能不 断提供给读者即时阅读的情形下，编辑者所负的责任其实更大，而把一篇文章清楚 地表达给读者知道「那是什麽」，是一个编辑者最最基本的责任，维基百科的游戏 规则，是不断地在维护读者和编辑间权益中拉扯出来的结果，浮滥地保护文章，只 是让读者蒙受其害。当一个环境的内容普品质遍降低时，也很难继续吸引更多有心 贡献的新人进来。 　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.96.134