※ 引述《[email protected] (火星上的人類學家)》之銘言： : 就認為其他地方的人一定會明瞭這辭條有多紅？ : 這不成了香港中心嗎？ : 證明其重要性應該是撰寫人的責任吧。 : 書生肚量還滿大的，要是我被如此指控早跳起來了。 : 這事件還鬧上蘋果日報，我想這算妨礙名譽了吧。 我這樣看, 除卻原則問題. 如果要解決事情, 重點不應該是在 指責任何一方的問題打轉, 而是提出一個雙方能接受的解決方 案. 維基原本就是由源自多種不同文化的人共建的, 有不同的觀念 和衝突是必然, 目前的基制不足以化解這種衝突的話. 是需要 自身做一些政治性 (指的是不同群體之間) 折衷的. 原本維基的特色就是將很多細節都放進去, 這是維基之能超越 一般百科全書的原因, 比方說, 英文維基當中有很多美國本土 文化的條目, 那對其他英文使用者例如澳洲和英國, 他們也是 不會太了解的. 但這不妨礙那些條目留存, 而且這有助不同地 區的人認識相互的文化. 提刪可以基於不認識, 但如果認識到這個誤解是源自不認識, 則有爭議產生, 重點就應該不在於刪除與否. 而是怎樣將不能 為人所認識, 變成能夠為不同文化的人所認識. 該條目的內容 是有充實的空間, 一旦充實, 相信亦不必刪除. 我想應該先從提議充實條目內容著手. -- 捍衛東亞的堅強堡壘 熱血沸騰的新時代青年 烈火之魂武藏野 日出之處武藏野 忠誠勤毅 溫良恭儉 今日我以武藏野為榮 明日武藏野以我為榮 --

※ 發信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 123.203.52.63