※ 引述《[email protected] (火星上的人类学家)》之铭言： : 就认为其他地方的人一定会明了这辞条有多红？ : 这不成了香港中心吗？ : 证明其重要性应该是撰写人的责任吧。 : 书生肚量还满大的，要是我被如此指控早跳起来了。 : 这事件还闹上苹果日报，我想这算妨碍名誉了吧。 我这样看, 除却原则问题. 如果要解决事情, 重点不应该是在 指责任何一方的问题打转, 而是提出一个双方能接受的解决方 案. 维基原本就是由源自多种不同文化的人共建的, 有不同的观念 和冲突是必然, 目前的基制不足以化解这种冲突的话. 是需要 自身做一些政治性 (指的是不同群体之间) 折衷的. 原本维基的特色就是将很多细节都放进去, 这是维基之能超越 一般百科全书的原因, 比方说, 英文维基当中有很多美国本土 文化的条目, 那对其他英文使用者例如澳洲和英国, 他们也是 不会太了解的. 但这不妨碍那些条目留存, 而且这有助不同地 区的人认识相互的文化. 提删可以基於不认识, 但如果认识到这个误解是源自不认识, 则有争议产生, 重点就应该不在於删除与否. 而是怎样将不能 为人所认识, 变成能够为不同文化的人所认识. 该条目的内容 是有充实的空间, 一旦充实, 相信亦不必删除. 我想应该先从提议充实条目内容着手. -- 扞卫东亚的坚强堡垒 热血沸腾的新时代青年 烈火之魂武藏野 日出之处武藏野 忠诚勤毅 温良恭俭 今日我以武藏野为荣 明日武藏野以我为荣 --

※ 发信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 123.203.52.63