※ 引述《ronlee543 (Ron)》之銘言： : 維基不能有個人心得。 : => 任何人都可以編寫維基，那不就是在寫自己的心得， : 不就是在寫自己對該條目的意見、看法？ 當然不是 維基百科的編輯者不是在寫自己的心得，而是在「整理」既有的文獻資料。 : 個人心得就是原創，然後維基不能有原創的東西。 這類個人心得的原創內容，適合發表至部落格或其他圍紀平台 而非維基百科 : 可是我們來參考[[小吃]]這個條目， : 除了其中一小節之外，完全沒有參考來源。 : 這是否代者編修者自己的心得=原創=不能出現？ 維基百科目前尚未硬性規定一定要有參考來源， 僅以鼓勵的方式要求編輯者， 正面的鼓勵，包括了達一定標準且有參考來源的新條目可被推薦上首頁。 負面的鼓勵，可能就是提醒編輯者：「你發表的內容『可信度』有問題。』」 至於整理文獻和個人心得的分界， 簡單舉例， 如果在文章中有「我覺得」、「個人認為」， 甚至是「大部分人認為」、「一般人認為」(散文中不敢承認是自己想法的替代寫作方案) ......都可視為是「個人心得」 見者人人可刪。 (某某小吃很好吃、某某花是一種很美麗的植物，這類描述皆屬"個人心得"或是"主觀") 「整理文獻」的內文表現方式，可能會是： oo學派將此視為是某種現象，延申討論形成了oo理論，但xx學派針對此理論中的某一要件 ，則提出相反的看法...... 或是 oo理論來自於某種現象[1]，但某一要件則與xx形成矛盾[2] (註：[1]和[2]以註釋指出這些文字的描述出自那些論文或書籍) 這兩種作文方式都是原創，但後者才是維基百科接受的內容。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.78.55