※ 引述《ronlee543 (Ron)》之铭言： : 维基不能有个人心得。 : => 任何人都可以编写维基，那不就是在写自己的心得， : 不就是在写自己对该条目的意见、看法？ 当然不是 维基百科的编辑者不是在写自己的心得，而是在「整理」既有的文献资料。 : 个人心得就是原创，然後维基不能有原创的东西。 这类个人心得的原创内容，适合发表至部落格或其他围纪平台 而非维基百科 : 可是我们来参考[[小吃]]这个条目， : 除了其中一小节之外，完全没有参考来源。 : 这是否代者编修者自己的心得=原创=不能出现？ 维基百科目前尚未硬性规定一定要有参考来源， 仅以鼓励的方式要求编辑者， 正面的鼓励，包括了达一定标准且有参考来源的新条目可被推荐上首页。 负面的鼓励，可能就是提醒编辑者：「你发表的内容『可信度』有问题。』」 至於整理文献和个人心得的分界， 简单举例， 如果在文章中有「我觉得」、「个人认为」， 甚至是「大部分人认为」、「一般人认为」(散文中不敢承认是自己想法的替代写作方案) ......都可视为是「个人心得」 见者人人可删。 (某某小吃很好吃、某某花是一种很美丽的植物，这类描述皆属"个人心得"或是"主观") 「整理文献」的内文表现方式，可能会是： oo学派将此视为是某种现象，延申讨论形成了oo理论，但xx学派针对此理论中的某一要件 ，则提出相反的看法...... 或是 oo理论来自於某种现象[1]，但某一要件则与xx形成矛盾[2] (注：[1]和[2]以注释指出这些文字的描述出自那些论文或书籍) 这两种作文方式都是原创，但後者才是维基百科接受的内容。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.78.55