作者smallban9 (smallban9)
看板Wikipedia
標題[問題] 關於詮釋的問題，以及其他
時間Tue Apr 28 21:24:22 2009
嗨大家好我是菜鳥，有很多疑慮阻礙我正式參與編輯
維基百科，希望大家給予一些建議。
1) 首先，是關於某一條目詮釋(或是認知)的問題。
→ ilanese:對了，那個詞目叫「性功」。 04/27 02:32
1F：→ ilanese:剛剛又編修過一次，多加了一些內容，再改來改去的話，我以04/27 02:33
2F：→ ilanese:後大概就不寫了。04/27 02:33
3F：→ Kazamatsuri:歡迎 :) 改回去是回退修改前的版本嗎？ 維基百科有一04/27 10:55
4F：→ Kazamatsuri:個「回退不過三」原則 你可以看看 :P04/27 10:55
5F：→ Lovetech:因為被改就不寫是因噎廢食 我也是有遇到這種事 就等久一04/28 12:04
6F：→ Lovetech:點 對方都忘了那條目時再改回來:P04/28 12:04
就段對話對我來說很唐突哈哈! 就也剛好和我的問
題相關所以引用在這裡。 本身就讀外文系，因此
能理解像是文化、宗教、文學等等領域常有不同的
認知和詮釋方法；文學作品本就沒有單一解讀，只
要能有條理的輔佐以文本中的證據支持個人論點，
就沒有所謂哪個詮釋是對或是錯。那麼如果有類似
上面這位版友發生的狀況，那不是應該回頭找尋文
獻，並同時將兩種認知放上嗎?
2) 若我想編撰文學作品條目，由於資歷不足，大概也
只是翻譯英文到中文版本而已，那我需要加入翻譯
工作小組嗎? 或是直接翻即可?
3) 也許跟我看待維基的心態有關，我本身很難去信任
這個平台上看似分工精細的架構，也就是維基的姊
妹計劃。ex.有時候wikisource會提供文本，有時候
又是另外的連結連到外部網站。嗯...我們要去相信
它是可以在未來達到 "完整彙整現有知識" 的嗎?
4) 文學作品的資料就我所看到的，網路上已經有很多
不錯的平台，
http://www.bookrags.com/studyguide-shawl/
像這個就完整的對一短篇小說進行講解和分析。
那麼我們又何必多此一舉將別處已經完善的資訊放
到維基上? 編撰者可能為了培養自己翻譯和摘要的
能力參與編撰維基；回到使用者角度，只要能找的
到資訊就可，從哪裡得到該資訊有什麼差別嗎???
痾，目前先這樣，我會再慢慢看KJ的維基手冊(雖然看過
很多次!)，不過今天發現有wiki版就忍不住發問了 XDD。
基本上好像都是使用的心態還無法跳脫傳統吧?!
還望大家給予意見了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.120.225