作者smallban9 (smallban9)
看板Wikipedia
标题[问题] 关於诠释的问题，以及其他
时间Tue Apr 28 21:24:22 2009
嗨大家好我是菜鸟，有很多疑虑阻碍我正式参与编辑
维基百科，希望大家给予一些建议。
1) 首先，是关於某一条目诠释(或是认知)的问题。
→ ilanese:对了，那个词目叫「性功」。 04/27 02:32
1F：→ ilanese:刚刚又编修过一次，多加了一些内容，再改来改去的话，我以04/27 02:33
2F：→ ilanese:後大概就不写了。04/27 02:33
3F：→ Kazamatsuri:欢迎 :) 改回去是回退修改前的版本吗？ 维基百科有一04/27 10:55
4F：→ Kazamatsuri:个「回退不过三」原则 你可以看看 :P04/27 10:55
5F：→ Lovetech:因为被改就不写是因噎废食 我也是有遇到这种事 就等久一04/28 12:04
6F：→ Lovetech:点 对方都忘了那条目时再改回来:P04/28 12:04
就段对话对我来说很唐突哈哈! 就也刚好和我的问
题相关所以引用在这里。 本身就读外文系，因此
能理解像是文化、宗教、文学等等领域常有不同的
认知和诠释方法；文学作品本就没有单一解读，只
要能有条理的辅佐以文本中的证据支持个人论点，
就没有所谓哪个诠释是对或是错。那麽如果有类似
上面这位版友发生的状况，那不是应该回头找寻文
献，并同时将两种认知放上吗?
2) 若我想编撰文学作品条目，由於资历不足，大概也
只是翻译英文到中文版本而已，那我需要加入翻译
工作小组吗? 或是直接翻即可?
3) 也许跟我看待维基的心态有关，我本身很难去信任
这个平台上看似分工精细的架构，也就是维基的姊
妹计划。ex.有时候wikisource会提供文本，有时候
又是另外的连结连到外部网站。嗯...我们要去相信
它是可以在未来达到 "完整汇整现有知识" 的吗?
4) 文学作品的资料就我所看到的，网路上已经有很多
不错的平台，
http://www.bookrags.com/studyguide-shawl/
像这个就完整的对一短篇小说进行讲解和分析。
那麽我们又何必多此一举将别处已经完善的资讯放
到维基上? 编撰者可能为了培养自己翻译和摘要的
能力参与编撰维基；回到使用者角度，只要能找的
到资讯就可，从哪里得到该资讯有什麽差别吗???
痾，目前先这样，我会再慢慢看KJ的维基手册(虽然看过
很多次!)，不过今天发现有wiki版就忍不住发问了 XDD。
基本上好像都是使用的心态还无法跳脱传统吧?!
还望大家给予意见了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.120.225