※ 引述《smallban9 (smallban9)》之銘言： : 嗨大家好我是菜鳥，有很多疑慮阻礙我正式參與編輯 : 維基百科，希望大家給予一些建議。 : 1) 首先，是關於某一條目詮釋(或是認知)的問題。 : → ilanese:對了，那個詞目叫「性功」。 04/27 02:32 : → ilanese:剛剛又編修過一次，多加了一些內容，再改來改去的話，我以 04/27 02:33 : → ilanese:後大概就不寫了。 04/27 02:33 : → Kazamatsuri:歡迎 :) 改回去是回退修改前的版本嗎？ 維基百科有一 04/27 10:55 : → Kazamatsuri:個「回退不過三」原則 你可以看看 :P 04/27 10:55 : → Lovetech:因為被改就不寫是因噎廢食 我也是有遇到這種事 就等久一 04/28 12:04 : → Lovetech:點 對方都忘了那條目時再改回來:P 04/28 12:04 : 就段對話對我來說很唐突哈哈! 就也剛好和我的問 : 題相關所以引用在這裡。 本身就讀外文系，因此 : 能理解像是文化、宗教、文學等等領域常有不同的 : 認知和詮釋方法；文學作品本就沒有單一解讀，只 : 要能有條理的輔佐以文本中的證據支持個人論點， : 就沒有所謂哪個詮釋是對或是錯。那麼如果有類似 : 上面這位版友發生的狀況，那不是應該回頭找尋文 : 獻，並同時將兩種認知放上嗎? 如果會產生爭議， 最好是不要加上自己的詮釋，而是加上並列 已有的文學批評者所作的較具代表 性的詮釋，再引用該評論者的相關文獻。 : 2) 若我想編撰文學作品條目，由於資歷不足，大概也 : 只是翻譯英文到中文版本而已，那我需要加入翻譯 : 工作小組嗎? 或是直接翻即可? 直接翻譯就可以了，，當然加入小組也是很好的，可以有助於和其他 有興趣翻譯的人交流。 : 3) 也許跟我看待維基的心態有關，我本身很難去信任 : 這個平台上看似分工精細的架構，也就是維基的姊 : 妹計劃。ex.有時候wikisource會提供文本，有時候 : 又是另外的連結連到外部網站。嗯...我們要去相信 : 它是可以在未來達到 "完整彙整現有知識" 的嗎? 其實任何網站或書籍 都不值得過多的信任，作為讀者就是應該有懷疑的態度。 維基也一樣，並不特別可信任，不過維基的 的好處是編寫過程都可以從編輯歷史上找出，在懷疑的時候可以有跡可循。 「完整彙整現有知識」我覺得是不可能的，這個其實去看英文版會更有體認， 英文版的知識量大概是中文版的10倍。不過每天仍然持續快速成長， 幾乎不太可能有停止的一天。 全人類的知識量實在太大了。 : 4) 文學作品的資料就我所看到的，網路上已經有很多 : 不錯的平台，http://www.bookrags.com/studyguide-shawl/ : 像這個就完整的對一短篇小說進行講解和分析。 : 那麼我們又何必多此一舉將別處已經完善的資訊放 : 到維基上? 編撰者可能為了培養自己翻譯和摘要的 : 能力參與編撰維基；回到使用者角度，只要能找的 : 到資訊就可，從哪裡得到該資訊有什麼差別嗎??? 首先我覺得好站，好的內容是不嫌多的。其次，各個站的偏重不同，小說的百科介紹與 小說的講解分析我覺得不會完全相同。 其次是版權的問題，這個網站看起來是有版權的（copyright），所以其他人不能隨 便拿去作任意傳布使用（包括翻譯到中文維基百科也是不行的） 但如果有人吸收了該網站的資訊，用自己的話重新寫 到維基百科上，則有助於該資 訊的版權變為較開放（GFDL）有利於更多人使用。 : 痾，目前先這樣，我會再慢慢看KJ的維基手冊(雖然看過 : 很多次!)，不過今天發現有wiki版就忍不住發問了 XDD。 : 基本上好像都是使用的心態還無法跳脫傳統吧?! : 還望大家給予意見了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.5.142