※ 引述《smallban9 (smallban9)》之铭言： : 嗨大家好我是菜鸟，有很多疑虑阻碍我正式参与编辑 : 维基百科，希望大家给予一些建议。 : 1) 首先，是关於某一条目诠释(或是认知)的问题。 : → ilanese:对了，那个词目叫「性功」。 04/27 02:32 : → ilanese:刚刚又编修过一次，多加了一些内容，再改来改去的话，我以 04/27 02:33 : → ilanese:後大概就不写了。 04/27 02:33 : → Kazamatsuri:欢迎 :) 改回去是回退修改前的版本吗？ 维基百科有一 04/27 10:55 : → Kazamatsuri:个「回退不过三」原则 你可以看看 :P 04/27 10:55 : → Lovetech:因为被改就不写是因噎废食 我也是有遇到这种事 就等久一 04/28 12:04 : → Lovetech:点 对方都忘了那条目时再改回来:P 04/28 12:04 : 就段对话对我来说很唐突哈哈! 就也刚好和我的问 : 题相关所以引用在这里。 本身就读外文系，因此 : 能理解像是文化、宗教、文学等等领域常有不同的 : 认知和诠释方法；文学作品本就没有单一解读，只 : 要能有条理的辅佐以文本中的证据支持个人论点， : 就没有所谓哪个诠释是对或是错。那麽如果有类似 : 上面这位版友发生的状况，那不是应该回头找寻文 : 献，并同时将两种认知放上吗? 如果会产生争议， 最好是不要加上自己的诠释，而是加上并列 已有的文学批评者所作的较具代表 性的诠释，再引用该评论者的相关文献。 : 2) 若我想编撰文学作品条目，由於资历不足，大概也 : 只是翻译英文到中文版本而已，那我需要加入翻译 : 工作小组吗? 或是直接翻即可? 直接翻译就可以了，，当然加入小组也是很好的，可以有助於和其他 有兴趣翻译的人交流。 : 3) 也许跟我看待维基的心态有关，我本身很难去信任 : 这个平台上看似分工精细的架构，也就是维基的姊 : 妹计划。ex.有时候wikisource会提供文本，有时候 : 又是另外的连结连到外部网站。嗯...我们要去相信 : 它是可以在未来达到 "完整汇整现有知识" 的吗? 其实任何网站或书籍 都不值得过多的信任，作为读者就是应该有怀疑的态度。 维基也一样，并不特别可信任，不过维基的 的好处是编写过程都可以从编辑历史上找出，在怀疑的时候可以有迹可循。 「完整汇整现有知识」我觉得是不可能的，这个其实去看英文版会更有体认， 英文版的知识量大概是中文版的10倍。不过每天仍然持续快速成长， 几乎不太可能有停止的一天。 全人类的知识量实在太大了。 : 4) 文学作品的资料就我所看到的，网路上已经有很多 : 不错的平台，http://www.bookrags.com/studyguide-shawl/ : 像这个就完整的对一短篇小说进行讲解和分析。 : 那麽我们又何必多此一举将别处已经完善的资讯放 : 到维基上? 编撰者可能为了培养自己翻译和摘要的 : 能力参与编撰维基；回到使用者角度，只要能找的 : 到资讯就可，从哪里得到该资讯有什麽差别吗??? 首先我觉得好站，好的内容是不嫌多的。其次，各个站的偏重不同，小说的百科介绍与 小说的讲解分析我觉得不会完全相同。 其次是版权的问题，这个网站看起来是有版权的（copyright），所以其他人不能随 便拿去作任意传布使用（包括翻译到中文维基百科也是不行的） 但如果有人吸收了该网站的资讯，用自己的话重新写 到维基百科上，则有助於该资 讯的版权变为较开放（GFDL）有利於更多人使用。 : 痾，目前先这样，我会再慢慢看KJ的维基手册(虽然看过 : 很多次!)，不过今天发现有wiki版就忍不住发问了 XDD。 : 基本上好像都是使用的心态还无法跳脱传统吧?! : 还望大家给予意见了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.5.142