作者Ycat1911 (校長阿貓)
看板Wikipedia
標題[討論] 不可靠的參考資料
時間Sat Sep 12 11:08:34 2009
整個制度很依賴參考資料來源
身為一個線上百科，使用線上連結作為出處
也無可厚非
但是很多時勢性的連結
例如新聞網頁
那頁面的效期本來就不能掌握
所以常常一大堆看似豐富的來源
其實都是空包彈
更不要說一些嚴謹、有爭議性的主題
竟然也使用私人註解
無公正審核機制的網頁資料
其資料公允性就先不談了
該網頁的生命週期甚至也只用週來算
難道這種等級的來源，也堪入目，值得保留？
--
上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分
抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握
殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.0.144
1F：推 ikaridon:好歹留了標題和日期 真的想找至少可以去圖書館翻舊報紙 09/12 14:44
2F：→ orion:如果引用私人網頁，那部分內容可以砍掉 09/12 14:52
3F：→ orion:這是不可靠來源 09/12 14:52
4F：推 Kazamatsuri:別忘了你也可以修改.... 09/12 18:51
5F：→ Ycat1911:希望這種劣幣能被逐掉 09/14 09:01
6F：→ RekishiEJ:一般來講個人網頁的確不適合當資料來源，但若是被權威 09/14 21:12
7F：→ RekishiEJ:媒體或人士推薦的就可以當可靠資料用。英語維基日本動漫 09/14 21:12
8F：→ RekishiEJ:專題有相關討論。 09/14 21:12
9F：→ DivineLand:有些網民編寫的網頁還會被當作參考資料而其中還會有錯 09/30 11:06
10F：→ KaurJmeb:我看到那種過期新聞、非專題部落格都直接刪掉 10/04 10:43
11F：推 AirBa:的確不值得留 越來越覺得維基百科其實是鼓勵人多上圖書館 10/18 08:26
12F：→ AirBa:以前卻以為維基是要取代圖書館. 以前寫了很多沒價值的條目 10/18 08:27
13F：→ AirBa:留在我的貢獻裡看來真煩 10/18 08:27