作者Ycat1911 (校长阿猫)
看板Wikipedia
标题[讨论] 不可靠的参考资料
时间Sat Sep 12 11:08:34 2009
整个制度很依赖参考资料来源
身为一个线上百科，使用线上连结作为出处
也无可厚非
但是很多时势性的连结
例如新闻网页
那页面的效期本来就不能掌握
所以常常一大堆看似丰富的来源
其实都是空包弹
更不要说一些严谨、有争议性的主题
竟然也使用私人注解
无公正审核机制的网页资料
其资料公允性就先不谈了
该网页的生命周期甚至也只用周来算
难道这种等级的来源，也堪入目，值得保留？
--
上月球!月球是中国人吴刚不可分割的一部分
抓嫦娥!此女意图分裂中国领土脱离中国掌握
杀玉兔!玉兔为资产阶级之玩物!日帝之玩偶!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.0.144
1F：推 ikaridon:好歹留了标题和日期 真的想找至少可以去图书馆翻旧报纸 09/12 14:44
2F：→ orion:如果引用私人网页，那部分内容可以砍掉 09/12 14:52
3F：→ orion:这是不可靠来源 09/12 14:52
4F：推 Kazamatsuri:别忘了你也可以修改.... 09/12 18:51
5F：→ Ycat1911:希望这种劣币能被逐掉 09/14 09:01
6F：→ RekishiEJ:一般来讲个人网页的确不适合当资料来源，但若是被权威 09/14 21:12
7F：→ RekishiEJ:媒体或人士推荐的就可以当可靠资料用。英语维基日本动漫 09/14 21:12
8F：→ RekishiEJ:专题有相关讨论。 09/14 21:12
9F：→ DivineLand:有些网民编写的网页还会被当作参考资料而其中还会有错 09/30 11:06
10F：→ KaurJmeb:我看到那种过期新闻、非专题部落格都直接删掉 10/04 10:43
11F：推 AirBa:的确不值得留 越来越觉得维基百科其实是鼓励人多上图书馆 10/18 08:26
12F：→ AirBa:以前却以为维基是要取代图书馆. 以前写了很多没价值的条目 10/18 08:27
13F：→ AirBa:留在我的贡献里看来真烦 10/18 08:27