這一篇的前半部和維基沒有甚麼關係，所以請往下看。後面的部分原作者點出 參考資料的一些問題。過去就有發生過所謂的優良或者是特色條目的參考資料 不是鏈結失效就是很有可能引用的資料有存在的疑問，甚至有參與競選的條目 通篇超過一半以上的參考資料是失效，而提名者/主要編輯者拒絕改善的狀況。 一個條目不是加入了參考資料就好了，參考資料是不是有效，應該是在檢查或者是 修改的時候多少要注意一下，但是這一年多，中文版沸沸揚揚在吵得，在爭的，基本上 都是在哈佛不哈佛，註腳格式該是甚麼這一類排版的事情上，對於引用的水準， 沒甚麼人在關心。以前在看優良和特色條目的時候還會看一下參考資料，那時候 沒甚麼人這樣做，現在更是只算數量不看內容。 因此，下次當你看到外面的評語認為中文維基的品質欠佳時，其實想想，一堆人可以 為了三圍不三圍，生日不生日的吵成一團，這種對條目品質有重大影響的事情反而 被忽略，外界的評語是有他的道理的。 ※ [本文轉錄自 Military 看板 #1G_ZMSVZ ] 作者: Piin (過去 現在與未來) 看板: Military 標題: Re: [提問] 試問美國航空母艦戰鬥群的戰力... 時間: Tue Jan 22 14:45:45 2013 : 推 sperkood :對岸認為空警2000領先全世界阿 以及航母11艘全來也無 01/22 12:47 : → sperkood :壓力阿 01/22 12:47 : 推 Edison1174 :原來美利堅人都是八嘎 E-2、E-3都不升級的 01/22 13:13 : → PsycoZero :呃，E-3是真的沒有升級... 01/22 13:44 : → PsycoZero :E-2雖然改E-2D變超強，可是略嫌太小... 01/22 13:44 E-3怎麼會沒有升級過? 1987年到2001年，E-3機隊進行Block 30/35升級。Block 30/35主要包括四個子系統 升級/加裝，包括GPS系統改良、電腦升級、ESM、電偵系統升級跟JTIDS。 1999年到2006年間，所有的北約E-3又做了RSIP升級，把原本E-3的雷達子系統做了硬體 與軟體系統的升級。 2011年USAF跟波音又改裝一架E-3開始測試Block 40/45。Block 40/45預計將升級任務 電腦的硬、軟體架構，使E-3能整合機上、機外的全部偵測資訊以追蹤每一個在偵測範 圍中的目標。USAF預計於2020年左右完成Blk 40/45的全數升級。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.84.245.189 首先要說的是CCTV的節目只敢說KJ-2000比現役的E-3C強一個世代，然後在節目中只集中 講雷達，其他東西幾乎都不講。這大概說了中國官方認為能夠吹噓的就是KJ-2000的雷達 而以.. 至於2個世代怎麼來的? 微機百科中文那句話是引用一篇英文文章.. 原文:http://thediplomat.com/2010/08/11/china%E2%80%99s-eyes-in-the-skies/ "Yet despite the fact that this system employs radar technology two generations ahead of that used by the US Air Force’s E-3C AWACS" 至於他的2個世代是怎麼來的? 從時間上看來是在中國有人講E-3C比費爾康落後一個世代 KJ-2000又比費爾康新一個世代這邊出來的。 同一個作者在2010年2月的文章只敢說: "These airborne systems employ phased array radar technology one full generation ahead of the U.S. E-3C AWACS and E-2C Hawkeye." Source: http://ppt.cc/4OhK 至於這個作者的評價.. http://defensetech.org/2010/08/11/chinas-new-eyes-in-the-skies/ Kopp, who has a reputation as an alarmist who slants his coverage of issues to favor certain platforms (the F-22 Raptor), claims the Chinese aircraft employs radar technology that is two generations ahead of that on the U.S. Air Force’s E-3C AWACS. I’m not sure I buy that. I’d really like to hear from some of the knowledgeable folks out there who might have any insight on the KJ-2000. 另外他的文章Self-citation很多..因此評斷自在人心了。 ※ 編輯: Piin 來自: 71.84.245.189 (01/22 16:06)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cobrachen (108.18.243.139), 時間: 01/23/2013 19:26:29 ※ 編輯: cobrachen 來自: 108.18.243.139 (01/23 19:35)