这一篇的前半部和维基没有甚麽关系，所以请往下看。後面的部分原作者点出 参考资料的一些问题。过去就有发生过所谓的优良或者是特色条目的参考资料 不是链结失效就是很有可能引用的资料有存在的疑问，甚至有参与竞选的条目 通篇超过一半以上的参考资料是失效，而提名者/主要编辑者拒绝改善的状况。 一个条目不是加入了参考资料就好了，参考资料是不是有效，应该是在检查或者是 修改的时候多少要注意一下，但是这一年多，中文版沸沸扬扬在吵得，在争的，基本上 都是在哈佛不哈佛，注脚格式该是甚麽这一类排版的事情上，对於引用的水准， 没甚麽人在关心。以前在看优良和特色条目的时候还会看一下参考资料，那时候 没甚麽人这样做，现在更是只算数量不看内容。 因此，下次当你看到外面的评语认为中文维基的品质欠佳时，其实想想，一堆人可以 为了三围不三围，生日不生日的吵成一团，这种对条目品质有重大影响的事情反而 被忽略，外界的评语是有他的道理的。 ※ [本文转录自 Military 看板 #1G_ZMSVZ ] 作者: Piin (过去 现在与未来) 看板: Military 标题: Re: [提问] 试问美国航空母舰战斗群的战力... 时间: Tue Jan 22 14:45:45 2013 : 推 sperkood :对岸认为空警2000领先全世界阿 以及航母11艘全来也无 01/22 12:47 : → sperkood :压力阿 01/22 12:47 : 推 Edison1174 :原来美利坚人都是八嘎 E-2、E-3都不升级的 01/22 13:13 : → PsycoZero :呃，E-3是真的没有升级... 01/22 13:44 : → PsycoZero :E-2虽然改E-2D变超强，可是略嫌太小... 01/22 13:44 E-3怎麽会没有升级过? 1987年到2001年，E-3机队进行Block 30/35升级。Block 30/35主要包括四个子系统 升级/加装，包括GPS系统改良、电脑升级、ESM、电侦系统升级跟JTIDS。 1999年到2006年间，所有的北约E-3又做了RSIP升级，把原本E-3的雷达子系统做了硬体 与软体系统的升级。 2011年USAF跟波音又改装一架E-3开始测试Block 40/45。Block 40/45预计将升级任务 电脑的硬、软体架构，使E-3能整合机上、机外的全部侦测资讯以追踪每一个在侦测范 围中的目标。USAF预计於2020年左右完成Blk 40/45的全数升级。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.84.245.189 首先要说的是CCTV的节目只敢说KJ-2000比现役的E-3C强一个世代，然後在节目中只集中 讲雷达，其他东西几乎都不讲。这大概说了中国官方认为能够吹嘘的就是KJ-2000的雷达 而以.. 至於2个世代怎麽来的? 微机百科中文那句话是引用一篇英文文章.. 原文:http://thediplomat.com/2010/08/11/china%E2%80%99s-eyes-in-the-skies/ "Yet despite the fact that this system employs radar technology two generations ahead of that used by the US Air Force’s E-3C AWACS" 至於他的2个世代是怎麽来的? 从时间上看来是在中国有人讲E-3C比费尔康落後一个世代 KJ-2000又比费尔康新一个世代这边出来的。 同一个作者在2010年2月的文章只敢说: "These airborne systems employ phased array radar technology one full generation ahead of the U.S. E-3C AWACS and E-2C Hawkeye." Source: http://ppt.cc/4OhK 至於这个作者的评价.. http://defensetech.org/2010/08/11/chinas-new-eyes-in-the-skies/ Kopp, who has a reputation as an alarmist who slants his coverage of issues to favor certain platforms (the F-22 Raptor), claims the Chinese aircraft employs radar technology that is two generations ahead of that on the U.S. Air Force’s E-3C AWACS. I’m not sure I buy that. I’d really like to hear from some of the knowledgeable folks out there who might have any insight on the KJ-2000. 另外他的文章Self-citation很多..因此评断自在人心了。 ※ 编辑: Piin 来自: 71.84.245.189 (01/22 16:06)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: cobrachen (108.18.243.139), 时间: 01/23/2013 19:26:29 ※ 编辑: cobrachen 来自: 108.18.243.139 (01/23 19:35)