作者orion (火星上的人類學家)
看板Wikipedia
標題Re: [情報] 維基百科被改了!!!!
時間Sun Jun 23 11:05:22 2013
※ 引述《hoopps (none)》之銘言：
: ※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言：
: : 其實就這點來說，也有很多大陸人覺得維基都是 台港用語觀點。
: : 我覺得如果這樣來看 中文維基至少還算「中立」：)
: 就如我前面說的，不論是從用語、觀點、資料來源、原始碼來看
: 都很難讓人感覺到台灣是中文維基最大的使用族群
: 以前述標準來看，第一大族群仍舊是中國，其次香港，最後才是台灣
: 第一大使用族群觀點卻最不突出，這是很奇怪的事情
幾個可能性：
1.你常查的東西都是大陸人、香港人寫的比較多。
可是這不代表整個維基大多是大陸觀點。
我想這應該很容易理解吧。
2.台灣觀點不突出是很好的，維基講求的是中立，
這表示編寫者大都有注意到中立性。
3.也可能你覺得的台灣觀點，其實不是台灣觀點，
或者不是台灣真正的多數觀點。
台灣觀點一定跟其他地方的華人那麼不同嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.2.2
※ 編輯: orion 來自: 1.34.2.2 (06/23 11:45)
1F：→ hoopps:我是不知道各位都查什麼、寫什麼，我只知道除了跟台灣直接 06/30 01:40
2F：→ hoopps:相關的條目(政治人物、新聞動態等)以外很多條目原始碼都是 06/30 01:44
3F：→ hoopps:簡體字，詞彙也都是對岸用語 06/30 01:44
4F：→ hoopps:包括社會科學(政治、經濟等)、資訊相關或是外國電影、人名 06/30 01:46
5F：→ hoopps:幾乎都是這樣 06/30 01:47
6F：→ hoopps:除簡體字外第二多的是香港繁體，台灣感覺最少 06/30 01:48
7F：→ hoopps:包括維基月刊《維基人》也是對岸人主編，全都是中國觀點 06/30 01:49
8F：→ hoopps:這種情況跟你講的中立性差很多吧 06/30 01:50
10F：→ hoopps:最下面就寫了：繁體版本是在簡體字版本的基礎上人工轉換而 06/30 01:54
11F：→ hoopps:來，可能仍夾雜部份簡體字和中國大陸用語.... 06/30 01:55
12F：→ hoopps:最重要的，編輯幾乎都是對岸人(內容也是) 06/30 01:58
13F：→ ffaarr:那是部分維基人自願編的刊物，並不代表中文維基百科的立場 06/30 19:48
14F：→ ffaarr:如果你願意也可以自己編一個台灣觀點的刊物。 06/30 19:49
15F：→ ffaarr:另外「幾乎都這樣」是否有明確的根據？我實在是不覺得。 06/30 19:51
16F：→ ffaarr:另外，條目上的字體是「累積」起來的，光看現在的使用量不 06/30 19:59
17F：→ ffaarr:能完全反映。 06/30 19:59
18F：→ ffaarr:說整體上中國大陸人寫的條目稍多我是贊同，因為這是從早年 06/30 20:03
19F：→ ffaarr:累積下來的結果，但要說大部分或幾乎我就覺得誇張。 06/30 20:03
20F：→ hoopps:我反而想問樓上所以「不覺得」的根據是什麼？ 06/30 20:21
21F：→ hoopps:你不也承認大陸人寫的條目比較多嗎？ 06/30 20:21
22F：→ hoopps:又管理員也是大陸人居多，大陸用戶也可以編個《維基人》 06/30 20:23
23F：→ hoopps:儼然代表整個中文維基，台港用戶也不敢有啥意見 06/30 20:24
24F：→ hoopps:這不就很清楚了.... 06/30 20:25
25F：→ hoopps:如果說大陸用戶主辦的刊物不能代表中文維基，那就應該寫成 06/30 20:27
26F：→ hoopps:《大陸維基人》，而不是只有《維基人》 06/30 20:28
27F：→ hoopps:否則這就明顯違反避免地域中心的維基方針 06/30 20:28
28F：→ hoopps:他們敢這麼作一定有原因的吧 06/30 20:30
29F：→ Albito:原因或許很簡單......他們認為可以代表大半數的中文維基人 06/30 22:27
30F：→ Albito: ￣￣ 06/30 22:28