作者orion (火星上的人类学家)
看板Wikipedia
标题Re: [情报] 维基百科被改了!!!!
时间Sun Jun 23 11:05:22 2013
※ 引述《hoopps (none)》之铭言：
: ※ 引述《ffaarr (远)》之铭言：
: : 其实就这点来说，也有很多大陆人觉得维基都是 台港用语观点。
: : 我觉得如果这样来看 中文维基至少还算「中立」：)
: 就如我前面说的，不论是从用语、观点、资料来源、原始码来看
: 都很难让人感觉到台湾是中文维基最大的使用族群
: 以前述标准来看，第一大族群仍旧是中国，其次香港，最後才是台湾
: 第一大使用族群观点却最不突出，这是很奇怪的事情
几个可能性：
1.你常查的东西都是大陆人、香港人写的比较多。
可是这不代表整个维基大多是大陆观点。
我想这应该很容易理解吧。
2.台湾观点不突出是很好的，维基讲求的是中立，
这表示编写者大都有注意到中立性。
3.也可能你觉得的台湾观点，其实不是台湾观点，
或者不是台湾真正的多数观点。
台湾观点一定跟其他地方的华人那麽不同吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.2.2
※ 编辑: orion 来自: 1.34.2.2 (06/23 11:45)
1F：→ hoopps:我是不知道各位都查什麽、写什麽，我只知道除了跟台湾直接 06/30 01:40
2F：→ hoopps:相关的条目(政治人物、新闻动态等)以外很多条目原始码都是 06/30 01:44
3F：→ hoopps:简体字，词汇也都是对岸用语 06/30 01:44
4F：→ hoopps:包括社会科学(政治、经济等)、资讯相关或是外国电影、人名 06/30 01:46
5F：→ hoopps:几乎都是这样 06/30 01:47
6F：→ hoopps:除简体字外第二多的是香港繁体，台湾感觉最少 06/30 01:48
7F：→ hoopps:包括维基月刊《维基人》也是对岸人主编，全都是中国观点 06/30 01:49
8F：→ hoopps:这种情况跟你讲的中立性差很多吧 06/30 01:50
10F：→ hoopps:最下面就写了：繁体版本是在简体字版本的基础上人工转换而 06/30 01:54
11F：→ hoopps:来，可能仍夹杂部份简体字和中国大陆用语.... 06/30 01:55
12F：→ hoopps:最重要的，编辑几乎都是对岸人(内容也是) 06/30 01:58
13F：→ ffaarr:那是部分维基人自愿编的刊物，并不代表中文维基百科的立场 06/30 19:48
14F：→ ffaarr:如果你愿意也可以自己编一个台湾观点的刊物。 06/30 19:49
15F：→ ffaarr:另外「几乎都这样」是否有明确的根据？我实在是不觉得。 06/30 19:51
16F：→ ffaarr:另外，条目上的字体是「累积」起来的，光看现在的使用量不 06/30 19:59
17F：→ ffaarr:能完全反映。 06/30 19:59
18F：→ ffaarr:说整体上中国大陆人写的条目稍多我是赞同，因为这是从早年 06/30 20:03
19F：→ ffaarr:累积下来的结果，但要说大部分或几乎我就觉得夸张。 06/30 20:03
20F：→ hoopps:我反而想问楼上所以「不觉得」的根据是什麽？ 06/30 20:21
21F：→ hoopps:你不也承认大陆人写的条目比较多吗？ 06/30 20:21
22F：→ hoopps:又管理员也是大陆人居多，大陆用户也可以编个《维基人》 06/30 20:23
23F：→ hoopps:俨然代表整个中文维基，台港用户也不敢有啥意见 06/30 20:24
24F：→ hoopps:这不就很清楚了.... 06/30 20:25
25F：→ hoopps:如果说大陆用户主办的刊物不能代表中文维基，那就应该写成 06/30 20:27
26F：→ hoopps:《大陆维基人》，而不是只有《维基人》 06/30 20:28
27F：→ hoopps:否则这就明显违反避免地域中心的维基方针 06/30 20:28
28F：→ hoopps:他们敢这麽作一定有原因的吧 06/30 20:30
29F：→ Albito:原因或许很简单......他们认为可以代表大半数的中文维基人 06/30 22:27
30F：→ Albito: ￣￣ 06/30 22:28