社群中心／綜合報導 從2011的塑化劑事件到2013年的毒澱粉事件，台灣食品龍頭統一集團皆受到波及，而該集 團總經理羅智先25日表示，「廠商都在做價格競爭，消費者都只會去撿便宜，我不認為食 品安全會有太大的進步。」在網路引發不少人的討論，甚至連「統一企業」的維基百科 (wiki)條目都掀起一場看不見的編輯戰。 從26日上午開始，光是針對統一企業的簡介就出現多種版本，從「統一企業是臺灣一家非 常不注重食品安全的食品公司......」、「統一企業是臺灣一家非常不注重消費者食品安 全的食品公司......」、「統一企業是一家罔顧消費者食品安全的黑心上市食品公司 ......」到「統一企業是臺灣一家上市食品公司，總部位於臺南市永康區。主要業務為食 品相關之製造加工及銷售、並跨入零售、物流、貿易、投資等領域，近期內多次因食品安 全問題強登各大媒體版面。」 最新的頁面則顯示，統一企業條目受到破壞(註1)，已獲半保護(註2)直至2013年6月28日 08時45分。 根據維基百科(Wikipedia)的維基百科條目指出，維基百科是一個強調Copyleft自由內容 、協同編輯(Collaborative Editing)以及多語言版本的網路百科全書，該網站也以網際 網路作為媒介而擴展成為一項基於Wiki技術發展的世界性百科全書協作計劃，並由非營利 性質的維基媒體基金會負責相關的發展事宜。 維基百科是由來自世界各地的志願者合作編輯而成，整個計畫總共收錄了超過2千2百萬篇 條目。千萬別以為維基百科可以讓你無限制開外掛修改，若是雙方或多方作者就一個問題 無法達成協議，因此不斷地互相刪改或撤銷對方的編輯內容時，就被稱為「編輯戰」。 ▲統一布丁捲入毒澱粉風波，產品一度下架。(圖／翻攝統一官網) 維基百科對於編輯戰有一個明確原則，就是「回退不過三」原則，就是指編輯者在24小時 之內，不得對同一頁面進行超過三次的回退動作。 回退是指撤銷另一編者的編輯動作，無論每次涉及內容是否一致，違反者可能會被封禁； 當然戰爭免不了犧牲，就算違反「回退不過三」原則的編輯戰也可能會被封禁。 註1－破壞是指以降低維基百科全書質量為目的而故意增刪或修改內容的行為，例如故意 把正常內容替換成猥褻的、誹謗的、或者其他不相關的內容。「破壞」要是一種故意且有 敵意的行為，否則便不是「破壞」行為。任何破壞行為都不能容忍。－資料來源維基百科 ：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:VAND 註2－半保護政策是用來防止匿名用戶及註冊少於七天和編輯少於五十次的用戶編輯受半 保護的頁面。半保護政策只可用來保護受到嚴重破壞的頁面，這個政策不是用來保護具有 爭議的頁面的，因為這會限制了部份使用者編輯頁面的自由。管理員在執行這政策時應持 與執行完全保護政策時同一樣的要求，不論是由他們自行決定還是由其他頁面要求的，如 請求管理員幫助、請求保護頁面或其他相類的頁面。－資料來源維基百科： http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SEMI 原文網址: 看不見的編輯戰！維基百科爆發「統一企業」肉搏廝殺 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130626/231595.htm#ixzz2XQVFugoa Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook 看完這報導 再看底下留言 就覺得某些人素養真的待加強 有一種莫名想說理的怒火XD 你=大眾? 你覺得中肯 就可以編上去或惡搞維基百科??????? 只想到自己對 問題是你有想過後面會對維基百科引申什麼問題嗎?? 1.這樣大家是不是會覺得維基百科是充滿民粹的地方???? =>你知道這樣讓維基的公信力和中立態度被摧毀嗎?百科全書只需要的是陳述事實 根本沒必要加上其他的立場 如果都單憑自己喜好的話 那維基不要說百科全書 恐怕都沒有價值可以作為學習的地方 還有意義嗎??? 2.如果你自己認同這樣攻擊做法的話 EX:是不是哪天國家有恩怨 就可以竄改維基 指責對 方的不是? 像之前菲律賓的事情 還有一堆人搞不清楚狀況 說維基挺菲之類的 本來作為百科全書 就是要客觀陳述 就只是講事件的來龍去脈 列上兩國的說法與聲明 本來就很正常的 結果英文wiki就被誤解 就算覺得很唬爛又如何?講真的歷史上還不識充滿一堆理由 藉口的事情 3.統一的事情是有人透過FB串聯 所以IP用戶不斷破壞 只能鎖(雖然只半保護三天頗輕 我 相信期限寫在條目上 三天後肯定還會繼續同樣狀況) 維基百科是你們的工具嗎?那是不是以後可以透過wiki作人身或是對競爭對手攻擊 然後藉 維基的名義讓大眾信以為真??如果這種事情氾濫 被爆出來 維基的公信力不就瓦解了??? 水準沉淪百X化 這樣的話 維基的內容誰信?? 臺媒的素質本來就不意外 講回來不知道是誰造就的??? 結果管理員保護頁面還被罵 自以為聰明 有想過此例一開後會造成多少問題嗎? 好吧 我承認我是來發洩情緒的....... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.148.4