※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言： : 「比較多」跟「幾乎都這樣」這差很多吧。 實際上用隨機頁面一個一個查 : （將把機器人條目和兩岸三地直接相關條目排除不計） : 就能大概有一個了解。 大致上 大陸人主寫的條目較多，台灣人寫的條目次之， : 再來是香港人。 但差距並沒有到「幾乎都這樣」的程度。 其實也沒有差很多，兩者都是主觀形容詞 只能說你的主觀感受跟我的主觀感受不一樣 然後你用你的主觀感受要我提出否決你的感受的證據，基本上我也只能ㄏㄏ : 「台港用戶也「不敢」有啥意見」這種論斷是怎麼來的？ : 你以為自己能代表所有台港用戶？ : 還是你比我還了解我的想法？ : 至少我作為台灣維基人，我絕不是「不敢」（倒是說說有什麼好不敢的？） : 有意見，而是不覺得這個狀況 : 有什麼問題，我投票選管理員有我的原則，跟地域從來完全無關，適任的人 : 我就支持，我認為目前有較多大陸用戶適任也願意做（這點蠻重要） : 所以當選者比較多。 我說的是《維基人》的狀況，你把他跟管理員的問題混淆了 : 《維基人》的問題詳後。 : : → hoopps:如果說大陸用戶主辦的刊物不能代表中文維基，那就應該寫成 06/30 20:27 : : → hoopps:《大陸維基人》，而不是只有《維基人》 06/30 20:28 : : → hoopps:否則這就明顯違反避免地域中心的維基方針 06/30 20:28 : : → hoopps:他們敢這麼作一定有原因的吧 06/30 20:30 : 該刊物從來沒說 這個刊物是「代表中文維基觀點」 : 另外，該刊物也從來沒有排拒 港台維基人加入刊物的編輯。 : 只是實際上缺少港台維基人加入編輯而已。 : 這有什麼敢不敢的？ : 該刊物的編者們都是「維基人」，這是事實。 : 用在刊物名稱上沒什麼明顯不妥。 就整個中文維基社群來講，它只具有中國大陸的觀點，卻自稱《維基人》 如果它是個條目的話應該會被掛上這個模板 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Template:Globalize 我是不知道這種所謂「雜誌」是否也受方針規範 但是就維基的邏輯講它確實違反方針沒有錯 你認為沒有什麼不妥，只能說是你的個人偏好 大概也不能代表合理的維基觀點 : 難道我如果在我的用戶頁說「我是維基人」，而不是「我是台灣維基人」， : 也是「違反地域中心」XD？ : 照你這種判準，就算有 港台觀點加入，也可以說裡面沒有非洲維基人觀點所以 : 刊物名稱 不能叫「維基人」。而要叫「中港台維基人」，否則就是地域中心？ 維基方針有所謂的「系統偏好」，也就是某語種維基百科必然存在較多該語種的觀點 http://ppt.cc/9~DK 所以扯到非洲嚴格來講是有一點無理取鬧 而且避免地域中心方針中原本就有避免大陸中心、香港中心或台灣中心的規定 http://ppt.cc/N48b 「在中文維基百科中，常見的例子如中國大陸中心、香港中心、澳門中心、台灣中心、 新加坡中心等，請您盡量避免此狀況，並達成全球觀中的適當表述。」 : 如果覺得台灣人寫的條目少，就去多寫而不是覺得大陸人寫太多，是較正面的想法 : 做法。 : 同樣地，如果不滿於現有的刊物中沒有台灣觀點，實際去參與加入台灣觀點，或 : 自己弄一個有台灣觀點的刊物 才是正面的想法， : 而不是光去嫌現有投入心力的人做出來的不合自己的觀點。 我並沒有去嫌什麼東西，只是我認為中文維基受大陸用戶的影響比較多，而你不同意而已 當然這部份有一定程度的主觀影響，大概很難有個定論 而就我的主觀感覺來看，當我說中文維基大陸觀點可能太多時 好像有些版友感覺受到冒犯，至少從回文來看是這樣 當然這也只是我的主觀認知，可以的話我希望這只是我自己秀斗搞錯 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.52.38