※ 引述《ffaarr (远)》之铭言： : 「比较多」跟「几乎都这样」这差很多吧。 实际上用随机页面一个一个查 : （将把机器人条目和两岸三地直接相关条目排除不计） : 就能大概有一个了解。 大致上 大陆人主写的条目较多，台湾人写的条目次之， : 再来是香港人。 但差距并没有到「几乎都这样」的程度。 其实也没有差很多，两者都是主观形容词 只能说你的主观感受跟我的主观感受不一样 然後你用你的主观感受要我提出否决你的感受的证据，基本上我也只能ㄏㄏ : 「台港用户也「不敢」有啥意见」这种论断是怎麽来的？ : 你以为自己能代表所有台港用户？ : 还是你比我还了解我的想法？ : 至少我作为台湾维基人，我绝不是「不敢」（倒是说说有什麽好不敢的？） : 有意见，而是不觉得这个状况 : 有什麽问题，我投票选管理员有我的原则，跟地域从来完全无关，适任的人 : 我就支持，我认为目前有较多大陆用户适任也愿意做（这点蛮重要） : 所以当选者比较多。 我说的是《维基人》的状况，你把他跟管理员的问题混淆了 : 《维基人》的问题详後。 : : → hoopps:如果说大陆用户主办的刊物不能代表中文维基，那就应该写成 06/30 20:27 : : → hoopps:《大陆维基人》，而不是只有《维基人》 06/30 20:28 : : → hoopps:否则这就明显违反避免地域中心的维基方针 06/30 20:28 : : → hoopps:他们敢这麽作一定有原因的吧 06/30 20:30 : 该刊物从来没说 这个刊物是「代表中文维基观点」 : 另外，该刊物也从来没有排拒 港台维基人加入刊物的编辑。 : 只是实际上缺少港台维基人加入编辑而已。 : 这有什麽敢不敢的？ : 该刊物的编者们都是「维基人」，这是事实。 : 用在刊物名称上没什麽明显不妥。 就整个中文维基社群来讲，它只具有中国大陆的观点，却自称《维基人》 如果它是个条目的话应该会被挂上这个模板 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Template:Globalize 我是不知道这种所谓「杂志」是否也受方针规范 但是就维基的逻辑讲它确实违反方针没有错 你认为没有什麽不妥，只能说是你的个人偏好 大概也不能代表合理的维基观点 : 难道我如果在我的用户页说「我是维基人」，而不是「我是台湾维基人」， : 也是「违反地域中心」XD？ : 照你这种判准，就算有 港台观点加入，也可以说里面没有非洲维基人观点所以 : 刊物名称 不能叫「维基人」。而要叫「中港台维基人」，否则就是地域中心？ 维基方针有所谓的「系统偏好」，也就是某语种维基百科必然存在较多该语种的观点 http://ppt.cc/9~DK 所以扯到非洲严格来讲是有一点无理取闹 而且避免地域中心方针中原本就有避免大陆中心、香港中心或台湾中心的规定 http://ppt.cc/N48b 「在中文维基百科中，常见的例子如中国大陆中心、香港中心、澳门中心、台湾中心、 新加坡中心等，请您尽量避免此状况，并达成全球观中的适当表述。」 : 如果觉得台湾人写的条目少，就去多写而不是觉得大陆人写太多，是较正面的想法 : 做法。 : 同样地，如果不满於现有的刊物中没有台湾观点，实际去参与加入台湾观点，或 : 自己弄一个有台湾观点的刊物 才是正面的想法， : 而不是光去嫌现有投入心力的人做出来的不合自己的观点。 我并没有去嫌什麽东西，只是我认为中文维基受大陆用户的影响比较多，而你不同意而已 当然这部份有一定程度的主观影响，大概很难有个定论 而就我的主观感觉来看，当我说中文维基大陆观点可能太多时 好像有些版友感觉受到冒犯，至少从回文来看是这样 当然这也只是我的主观认知，可以的话我希望这只是我自己秀斗搞错 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.52.38