作者JeNeToiLe ( )
看板Wikipedia
標題[問題] 請問頁面存廢討論
時間Mon Mar 17 00:15:54 2014
今天發現以前的一個團體 TENSION 維基百科上沒有資料
但是編輯之後卻出現 快速刪除通知 頁面存廢討論通知
刪除理據：明顯廣告宣傳。
明明不是廣告啊...真的很奇怪
在這個網頁「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/03/16」正在進行投票
http://goo.gl/qhVG2C
現在是要等待有人投票或留意見嗎?
最後是怎樣決定存廢呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.148.216
1F：→ Albito:以我個人觀點來看，沒有參考資料的簡介部分確實是明顯廣告 03/17 00:20
2F：→ Albito:編輯時應盡量避免「個人獨到」、「獨樹一格」、「完美」等 03/17 00:22
3F：→ Albito:過度修飾性詞語，尤其當文字並非引述自人物、文章時 03/17 00:22
4F：→ Albito:關於第一個問題，是。第二個問題比較複雜，如果投票人數夠 03/17 00:24
5F：→ Albito:，基本上會依投票數，若無人投票或是提刪不合規定則變數大 03/17 00:25
6F：→ JeNeToiLe:那我現在重新修改內容有用嗎 03/17 00:28
7F：→ Albito:只要修改內容到合乎標準，刪除請求自然會因理由消失而失效 03/17 02:56
8F：→ Albito:如果你修改好認為沒問題了，記得要在存廢討論頁說一聲 03/17 02:57
9F：→ Albito:其實這個條目只有簡介有爭議其他都沒問題，直接提刪是激烈 03/17 02:59
10F：→ Albito:了點，最後也不太會刪，但此舉有效督促編者重新檢視編輯 03/17 03:00
11F：推 HomerSimpson:我作為一個新手的感想是：只要你創建的條目內容不是 03/28 15:10
12F：→ HomerSimpson:100%完美，就會有人提存廢討論、甚至是快速刪除。但 03/28 15:11
13F：→ HomerSimpson:有時候內容僅僅是參雜主觀意識、或只是缺少參考資料 03/28 15:13
14F：→ HomerSimpson:等，這都可以透過原作者或其他人進一步修正加以改善 03/28 15:16
15F：→ HomerSimpson:，並沒有提存廢討論或快速刪除的必要。這種一有缺點 03/28 15:17
16F：→ HomerSimpson:就提存廢討論的做法，我覺得是一種對新手的傷害。 03/28 15:18
17F：→ HomerSimpson:內容有問題，難道不能在討論頁提醒嗎？就一定要提存 03/28 15:20
18F：→ HomerSimpson:廢討論嗎？ 03/28 15:20
19F：→ HomerSimpson:我覺得存廢討論常常會淪為個人主觀的判斷之爭： 03/28 15:24
20F：→ HomerSimpson:我知道這個條目，我就說它有關注度應該保留；我不知 03/28 15:25
21F：→ HomerSimpson:道這個條目，我就說它沒有關注度應該刪除。 03/28 15:26
22F：→ HomerSimpson:雖然條目的存廢不一定依票數決定，但對於一個新手來 03/28 15:28
23F：→ HomerSimpson:說，看到自己辛苦創建的條目被提存廢，又看到一些莫 03/28 15:29
24F：→ HomerSimpson:名的刪除理由(把你扣上沒關注度、或廣告…的帽子)， 03/28 15:30
25F：→ HomerSimpson:實在是讓人意志消沉。 03/28 15:32
26F：推 HomerSimpson:有時候，存廢討論甚至淪為台灣與中國的戰場。有些中 03/28 15:37
27F：→ HomerSimpson:國使用者看到你台灣人創的條目、或條目內容只存在台 03/28 15:40
28F：→ HomerSimpson:灣而中國沒有，他就是一律提刪。 03/28 15:41
29F：推 HomerSimpson:以上是我用維基一個多月的小小感想，有誤再請指正。 03/28 15:44
30F：→ Albito:基本上無誤，這也是令人無奈的地方。屬矯枉過正或個人偏執 03/29 00:10