作者JeNeToiLe ( )
看板Wikipedia
标题[问题] 请问页面存废讨论
时间Mon Mar 17 00:15:54 2014
今天发现以前的一个团体 TENSION 维基百科上没有资料
但是编辑之後却出现 快速删除通知 页面存废讨论通知
删除理据：明显广告宣传。
明明不是广告啊...真的很奇怪
在这个网页「Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/03/16」正在进行投票
http://goo.gl/qhVG2C
现在是要等待有人投票或留意见吗?
最後是怎样决定存废呢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.148.216
1F：→ Albito:以我个人观点来看，没有参考资料的简介部分确实是明显广告 03/17 00:20
2F：→ Albito:编辑时应尽量避免「个人独到」、「独树一格」、「完美」等 03/17 00:22
3F：→ Albito:过度修饰性词语，尤其当文字并非引述自人物、文章时 03/17 00:22
4F：→ Albito:关於第一个问题，是。第二个问题比较复杂，如果投票人数够 03/17 00:24
5F：→ Albito:，基本上会依投票数，若无人投票或是提删不合规定则变数大 03/17 00:25
6F：→ JeNeToiLe:那我现在重新修改内容有用吗 03/17 00:28
7F：→ Albito:只要修改内容到合乎标准，删除请求自然会因理由消失而失效 03/17 02:56
8F：→ Albito:如果你修改好认为没问题了，记得要在存废讨论页说一声 03/17 02:57
9F：→ Albito:其实这个条目只有简介有争议其他都没问题，直接提删是激烈 03/17 02:59
10F：→ Albito:了点，最後也不太会删，但此举有效督促编者重新检视编辑 03/17 03:00
11F：推 HomerSimpson:我作为一个新手的感想是：只要你创建的条目内容不是 03/28 15:10
12F：→ HomerSimpson:100%完美，就会有人提存废讨论、甚至是快速删除。但 03/28 15:11
13F：→ HomerSimpson:有时候内容仅仅是参杂主观意识、或只是缺少参考资料 03/28 15:13
14F：→ HomerSimpson:等，这都可以透过原作者或其他人进一步修正加以改善 03/28 15:16
15F：→ HomerSimpson:，并没有提存废讨论或快速删除的必要。这种一有缺点 03/28 15:17
16F：→ HomerSimpson:就提存废讨论的做法，我觉得是一种对新手的伤害。 03/28 15:18
17F：→ HomerSimpson:内容有问题，难道不能在讨论页提醒吗？就一定要提存 03/28 15:20
18F：→ HomerSimpson:废讨论吗？ 03/28 15:20
19F：→ HomerSimpson:我觉得存废讨论常常会沦为个人主观的判断之争： 03/28 15:24
20F：→ HomerSimpson:我知道这个条目，我就说它有关注度应该保留；我不知 03/28 15:25
21F：→ HomerSimpson:道这个条目，我就说它没有关注度应该删除。 03/28 15:26
22F：→ HomerSimpson:虽然条目的存废不一定依票数决定，但对於一个新手来 03/28 15:28
23F：→ HomerSimpson:说，看到自己辛苦创建的条目被提存废，又看到一些莫 03/28 15:29
24F：→ HomerSimpson:名的删除理由(把你扣上没关注度、或广告…的帽子)， 03/28 15:30
25F：→ HomerSimpson:实在是让人意志消沉。 03/28 15:32
26F：推 HomerSimpson:有时候，存废讨论甚至沦为台湾与中国的战场。有些中 03/28 15:37
27F：→ HomerSimpson:国使用者看到你台湾人创的条目、或条目内容只存在台 03/28 15:40
28F：→ HomerSimpson:湾而中国没有，他就是一律提删。 03/28 15:41
29F：推 HomerSimpson:以上是我用维基一个多月的小小感想，有误再请指正。 03/28 15:44
30F：→ Albito:基本上无误，这也是令人无奈的地方。属矫枉过正或个人偏执 03/29 00:10