作者dotZu (良牙)
看板Wikipedia
標題[閒聊] 又有人被提刪憤而投書
時間Sat Aug 29 13:23:48 2015
今天《蘋果日報》有一位憤怒的音樂系教授，
投訴他發現維基百科上有用戶寫了音樂家條目，
被提刪。
被中國管理員綁架的「維基百科」（陳峙維）
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20150829/36749309/
可是當我看到當初這個條目的情況：
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%A8%B1%E7%9F%B3&oldid=36947513
這……。
雖然我不是什麼管理員啦，
可是若我看到的話大概八成也會提刪。不，不是八成，是九成五。
這條目不但沒來源，甚至根本沒有維基化。
這種直接刪掉合不合理？完全合理。
然後最重要的是，教授雖然憤怒，可是實際上條目根本就還在，
提刪的討論結果是
改寫後保留。
也就是說條目根本就沒有被刪除。
雖然是其情可憫，每個領域的專家都會有認為該出現在百科全書的東西，
被提刪會怒，這是可以理解的，但是不該作出錯誤的歸咎。
正途還是添加可信的資料來源，努力說服其他人這條目是該保留的。
這個案例的結果實際上就是「提刪」作為條目改進機制的好例子，
原本是該刪除掉的，經過眾人檢視之後，改善了文章品質而得到保留。
這個條目被提刪的原因，是因為原本的寫得太差。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.66.153
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Wikipedia/M.1440825837.A.C07.html
※ 編輯: dotZu (111.243.66.153), 08/29/2015 13:28:56
1F：推 liaon98: 話說不用管理員也能提刪啊(茶) 08/29 16:05
2F：推 orion: 上去留言吧，至少讓更多人了解真相 08/30 20:30
3F：推 Pietro: 原編寫者一開始還跑去提刪者的對話頁留言 08/30 23:59
4F：→ Pietro: 結果很快地就自刪 可見他並不是不知道如何使用對話功能 08/31 00:00
5F：→ Pietro: 但是自刪後也沒有去試圖挽回條目 08/31 00:01
6F：→ Pietro: 這種情況就不適用於對新手友善的原則了 08/31 00:01